Рішення № 25452434, 01.08.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/357/2012

№/п 2/0810/561/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Гаврюшиній В.І.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 13834,05 грн., зазначивши, що ОСОБА_3

зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії. На будинок, в якому мешкає споживач відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, договірні відносини, укладені в письмовій формі відсутні.

18 жовтня 2011 р. в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_3 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення електророзетки мимо приладу обліку електричної енергії.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00121243 від 18.10.11 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. З боку побутового споживача ОСОБА_3 акт було підписано та надані пояснення з приводу даного порушення, які зазначені в п. 9 акту. Сума розрахунку завданих збитків за даним актом складає 13834,05 грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 13834,05 грн., а також суму сплаченого судового збору в сумі 188,20 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ВАТ «Запоріжжобленерго»в особі Запорізького РЕМ не визнала в повному обсязі та проти їх задоволення заперечувала в повному обсязі. Вважає позовні вимоги позивача незаконними та необґрунтованими.

Пояснивши, що 18 жовтня 2011 р в ході перевірки її приміщення, представниками Запорізького РЕМ було виявлено електророзетку, яка була підключена з порушенням схеми обліку, представниками Запорізького РЕМ було складено акт, в якому зафіксовано дане правопорушення Правил користування електричною енергією.

Про те, що електропроводка з певними порушеннями -позивач не знала. Коли квартиру № 1 ТОВ «Інер» в 2001 році передали їй на розширення даної квартири АДРЕСА_1 -дана електророзетка вже була встановлена; ніхто її не повідомив про те, що вона встановлена з певними порушеннями.

Позивачка посилається на те, що не є фахівцем в галузі електроенергетики, тому встановити те, що електророзетка підключена з порушеннями схеми обліку -позивач не могла.

Позивачка вказує на те, що проживає сама без чоловіка, разом зі своїми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 - які теж не є спеціалістами в галузі електрики.

Договору про користування електричною енергією з ВАТ «Запоріжжяобленерго» позивачка не укладала, тому вважає що факт виникнення будь яких договірних зобов'язань відсутній між нею та позивачем.

Просить в позові ВАТ «Запоріжжяобленерго» відмовити в повному обсязі.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3

зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії. На будинок, в якому мешкає споживач відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, договір, укладений в письмовій формі відсутнй. Але договірні відносини є фактично складеними.

18 жовтня 2011 р. в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_3 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення електророзетки мимо приладу обліку електричної енергії.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00121243 від 18.10.11 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. З боку побутового споживача ОСОБА_3 акт було підписано та надані пояснення з приводу даного порушення, які зазначені в п. 9 акту.

Сума розрахунку завданих збитків за даним актом складає 13834,05 гривен., розрахунок якої проводився відповідно до ОСОБА_6 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року за № 562, виходячи з 8 годин тривалості використання електричної установки.

Згідно даної методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії повинен бути виконаний з огляду на наступне:

п. 3.1. Методики вказано, що вона застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕН (населення):

пп. 5. п. 3.1. -самовільного підключення електроустановок, струймоприймачів або проводів до електричної мережі Енергопостачальника.

п. 3.3. зазначено, що Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. (абз. 2 п. 3.5. Методики);

- за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії (затверджені постановами НКРЕ, які долучені до матеріалів справи);

за кількістю днів (а, абз.2):

- якщо споживач встановив пристрій, що знижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої останньої технічної перевірки, але не більше ніж за три роки.

Так як технічна перевірка за адресою АДРЕСА_1 за останні три роки не проводилась, розрахунок виконано за період з 18.10.08 р. по 01.04.11 р.

п. 3.5. вказує на наступне: «у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пп. 5 п. 3.1. Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою (2.7.) ОСОБА_6, що і вбачається в розрахунку Запорізького РЕМ.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надала пояснення, що вона рідна дочка відповідача по справі ОСОБА_3 З 2009 року вона не проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Споживачем електричної енергії є її мати ОСОБА_3 до будинку вони разом із матір'ю в'їхали у 2001 р. та по 2009 р. вона проживала там із всією родиною. На момент складання акту, а саме 18 жовтня 2011 р. вона не проживала вже в АДРЕСА_1, пояснити стосовно самовільного підключення електророзетки мимо приладу обліку електричної енергії нічого не змогла. На час вселення до будинку свідку ОСОБА_5 було 7 років.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав пояснення, що він рідний син відповідача по справі ОСОБА_3 З 2011 року до того часу коли йому виповнилося 18 років, а саме до 2009 року він проживав за адресою: АДРЕСА_1. Пояснити стосовно самовільного підключення електророзетки мимо приладу обліку електричної енергії нічого не зміг. На час вселення до будинку свідку ОСОБА_6 було 5 років.

Тому пояснення вказаних свідків, що електророзетку встановлено до 2001 року, та нею ніхто не користувався, суд приймає критично та вважає, що вони не свідчать на користь пояснень позивача.

З 2008 р. АДРЕСА_1 установлено лічильник. Фактів технічних порушень при цьому не виявлено.

Між відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району та ОСОБА_3 не було укладено договір про користування електричною енергією в письмовій формі, але між позивачем та відповідачем фактично виникли договірні відносини, так як позивач надавав, а відповідач користувався та сплачував за надані послуги постачання електроенергії.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_3 суми вартості не облікованої електричної енергії, а також суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку", МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 -суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 13834,05 ( тринадцять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 05 копійок) гривен.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 188,20 гривен на поточний рахунок - 260000931709 у відділенні ЗАТ «Збербанк Росії»в м. Київ, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА