Рішення № 25452393, 23.07.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 0806/1307/2012

Номер провадження № 2/0806/494/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Юрченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької

області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

В позові позивач посилалася на те, що 16.04.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу має доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, вона є інвалідом 2 групи загального захворювання, шлюб між ними розірвано заочним рішенням від 23.03.2012 року, відповідач коштів на утримання дітей не надає, прохає стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що16.04.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу має доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, вона є інвалідом 2 групи загального захворювання, шлюб між ними розірвано заочним рішенням від 23.03.2012 року, відповідач коштів на утримання дітей не надає, мешкає в будинку колишнього чоловіка, отримує пенсію та державну соціальну допомогу на дітей, стягнень немає, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, їй невідомо де мешкає її колишній чоловік, однак їй відомо, що стягнень з доході відповідача не провадиться, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків відповідач не має, стан його здоров`я задовільний, прохає стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та беспосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

16.04.1998 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 7, що підтверджується копією заочного рішення від 23.03.2012 року ( а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження НОМЕР_1, виданого Залізничною селищною радою Гуляйпільського району Запорізької області 08.10.1999 року ( а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження НОМЕР_2, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 27.11.2001 року ( а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження НОМЕР_3, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 23.09.2005 року ( а.с. 3).

13.07.2011 року сторони припинили спільне проживання.

Доньки знаходяться на утриманні позивача.

Позивач мешкає в будинку, який належить відповідачу, отримує на дітей 1800 грн. щомісячної державної допомоги, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків кредитних зобов`язань та стягнень з прибутків не має, є інвалідом 2 групи, отримує пенсію, стан здоров`я її дітей задовільний.

Відповідач працює в філії "Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Запорізького облавтодору", земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, кредитних зобов`язань та стягнень з прибутків не має.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до суду звернулася мати неповнолітніх дітей відповідно до ст. 180 СК України з позовом до батька дітей про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, так як останній не виконує обов`язку, передбаченого ст. 180 СК України.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України: матеріальний стан сторін, незадовільний стан здоров`я позивача та задовільний стан здоров`я відповідача та їх дітей, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дітей повинен становити по 1/6 частини доходів відповідача щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини на кожну дитину щомісячно.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 214,60 грн., то судовий збір в сумі 214,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, шо грунтується на законі,

-3-

підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився м. Гуляйполе Запорізької області, працюючого в філії "Запорізька дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Запорізького облавтодору", зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 27.06.2012 року до досягнення дитиною повноліття, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 27.06.2012 року до досягнення дитиною повноліття, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 27.06.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір на Гуляйпільський районний суд р/р № 31213206700101 ГУДСКУ у Гуляйпільському районі код ЄДРПОУ 37793795 отримувач коштів: УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015 в сумі 214,60 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 24 липня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С. О.