Рішення № 25451655, 25.07.2012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2/0912/332/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Ільків Г.М.

представника позивача Даниляка Р.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредо»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3258 від 01.09.2011 року,-

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Кредо»звернулася до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №3258 від 01.09.2011 року в сумі 29 620,90 грн.

У позовній заяві зазначено, що 01 вересня 2011 року між відповідачем по справі ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Кредо»було укладено договір №3258 про надання строкового кредиту на загальну суму 30 000 гривень з терміном повернення кредиту до 01 вересня 2013 року.

Відповідно до договорів поруки №3279 і 33279 А від 01 вересня 2011 року, укладеного між кредитною спілкою «Кредо»та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, вони поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором №3258 від 01.09.2011 року про надання строкового кредиту.

Умови договору позивачем по справі кредитною спілкою «Кредо»виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертав, графіку погашення заборгованості не дотримувався. Станом на 20 червня 2012 року заборгованість відповідача по кредиту становить 29 620,90 грн. З них -21 330, 34 грн. - основна сума боргу, 6 948,06 сума заборгованості відсотків за користування кредитом, 1342,50 грн. -пеня за порушення графіку сплати кредиту відповідно до п.7.3 кредитного договору. Солідарну відповідальність з відповідачем несуть поручителі. Просили позов задовольнити повністю.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов частково. Подав суду заяву про зменшення позовних вимог, оскільки відповідачем ОСОБА_2 частково погашено заборгованість. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів по справі на користь кредитної спілки «Кредо»27 411 грн. заборгованості за кредитним договором -20 027,28 грн. -основного боргу, 6188,10 грн. -відсотків, 1195,92 грн. -пені.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю. Пояснила, що заборгованість виникла через відсутність в неї коштів. При наявності коштів ними борг буде сплачено в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не прибули і про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Кредо»та ОСОБА_2 01 вересня 2011 року було укладено кредитний договір №3258 про надання строкового кредиту. Відповідно до укладено договору про надання строкового кредиту кредитна спілка «Кредо»надала ОСОБА_2 кредит на суму 30 000 гривень (а.с.4).

У відповідності до п.2.1 вищезазначеного договору про надання строкового кредиту термін повного погашення кредиту 01 вересня 2013 року.

Відповідно до графіку платежів до договору споживчого кредиту №3258 від 01 вересня 2011 року позичальник зобов'язувалася щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2009 року до 01 вересня 2013 року сплачувати кредит в сумах від 2303,80 грн. до 1318.99 грн. щомісячно зі сплатою процентів (а.с.5).

З розрахунку розміру заборгованості позичальника ОСОБА_2 вбачається, що станом на 25 липня 2012 року загальна сума заборгованості становить 27 411.30 грн., з них сума боргу становить 20 027,28 грн., відсотки становлять 6188,10 грн., пеня -1195,92 грн. (а.с.28).

Відповідно до договорів поруки від 01 вересня 2011 року №3279, №3279 А, укладених між кредитною спілкою «Кредо»і ОСОБА_3, ОСОБА_4 підставою для відповідальності поручителя є неповернення боржником суми кредиту або його частини в обумовлений кредитним договором строк, несплата боржником процентів за користування кредитом у встановлений кредитним договором строк, інші порушення боржником кредитного договору. Поручитель та кредитор відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.9,10).

Право кредитної спілки при невиконанні позичальником своїх зобов'язань зі сплати кредиту вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів передбачено п.6.3.1, укладеного між сторонами кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

Зазначені положення закріплені і в п.2 та п.3 договорів поруки №3279, №3279 А, які були укладені 01.09.2011 року між кредитною спілкою і поручителями ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.9.10)

У зв'язку з невиконанням своїх обов'язків по погашенню заборгованості та процентів по кредиту, на адресу відповідача кредитна спілка надіслала письмове повідомлення про дострокове розірвання договору з вимогою про повне погашення кредитної заборгованості. Однак даних вимог позичальник ОСОБА_2 не виконала, борг не сплатила.

Відповідно до вимог ч.1 ст.554 ЦК України у разі укладення кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов'язання кожен із поручителів відповідає перед кредитором разом із боржником як солідарні боржники. Тому по кожному кредитному договору та договорах поруки відповідачі повинні відповідати солідарно, однак окремо від іншого поручителя

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 524,526,530,533,610-612,622,625 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с.Липівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Кредо» (Івано-Франківська область м.Рогатин вул. Галицька,87) на розрахунковий рахунок 26506052500945 в ПАТ «КБ «Приватбанку»»МФО 336677, код ЄДРПОУ 26535419 -27 411 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором №3258 від 01.09.2011 року і судові витрати по справі 296 грн.21 коп. Всього на загальну суму 27 707, 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с.Липівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Липівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Кредо» (Івано-Франківська область м.Рогатин вул. Галицька,87) на розрахунковий рахунок 26506052500945 в ПАТ «КБ «Приватбанку» МФО 336677, код ЄДРПОУ 26535419 -27 411 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором №3258 від 01.09.2011 року і судові витрати по справі 296 грн.21 коп. Всього на загальну суму 27 707, 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми про проголошенні рішення суду в цей же строк з часу отримання ними копії рішення суду.

Головуючий : Лошак О.О.