Рішення № 25451586, 27.07.2012, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/1647/2012

27 липня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Боєчко О.Р.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав і суду пояснив, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

23.07.1996 року рішенням Назавизівської сільської ради народних депутатів його бабусі ОСОБА_4. було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,3951 га, яка розташована на територіїАДРЕСА_2 і призначена для ведення підсобного господарства та обслуговування будівель.

На підставі вказаного рішення їй було видано Державний акт на право приватної власності на вище зазначену земельну ділянку, серії ІІІ-ІФ №038627, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 97.

ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть у виконкомі Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області цього ж дня зроблено відповідний актовий запис за № 10.

Ще за життя, 21 травня 1998 року бабуся позивача ОСОБА_4 зробила розпорядження, згідно якого заповіла позивачу ОСОБА_3 належне їй будинковолодіння та земельну ділянку площею 0,34 га, які розташовані на території АДРЕСА_2.

Крім того в даному розпорядженні ОСОБА_4 заповіла іншу земельну ділянку площею 0,05 га, що знаходиться за вище вказаною адресою своєму синові ОСОБА_2, який є відповідачем по справі і приходиться позивачу дядьком.

Даний заповіт цього ж дня був посвідчений секретарем виконкому Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області і внесений в реєстр за №17.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом на належнне їй будинковолодіння та земельну ділянку площею 0,34 га , які розташовані на території АДРЕСА_3, спадкоємцем якої є позивач ОСОБА_3 Також спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_4, на іншу земельну ділянку площею 0,05 га є її син ОСОБА_2

Однак оформити спадщину на майно, яке заповіла ОСОБА_4 та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач ОСОБА_3 не може в зв»язку з допущенням незрозумілостей у буквальному змісті заповіту, а саме площі земельних ділянок вказані у заповіті не відповідають дійсній площі земельної ділянки, вказаної у Державному акті на право приватної власності на вище зазначену земельну ділянку, серії ІІІ-ІФ №038627, хоча ці розходження є незначними.

Просить постановити рішення, яким витлумачити заповіт ОСОБА_4, посвідчений 21.05.1998 року секретарем Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрований в реєстрі за №17 за наступним змістом, а саме: заповідач ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідає йому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, належний їй на праві особистої власності житловий будинок та господарські приміщення, які знаходяться в АДРЕСА_3, а також дві земельні ділянки площею 0,3451 га., що становить 7/8 частки від земельних ділянок, ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,05 га для дороги до його будинку, що становить 1/8 частки від земельних ділянок, виділивши її із земельної ділянки №1 площею 0,3349 га.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть у виконкомі Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області цього ж дня зроблено відповідний актовий запис за № 10.

Ще за життя, 21 травня 1998 року остання зробила розпорядження, згідно якого заповіла йому земельну ділянку площею 0,05 га., яка розташована на території АДРЕСА_2. Крім того в даному розпорядженні вона заповіла своєму онукові ОСОБА_3 належне їй будинковолодіння та земельну ділянку площею 0,34 га., що знаходяться за вище вказаною адресою, який є позивачем по справі .

Даний заповіт цього ж дня був посвідчений секретарем виконкому Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області і внесений в реєстр за №17.

Однак оформити спадщину на майно після смерті матері ОСОБА_4 та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може в зв»язку з допущенням незрозумілостей у буквальному змісті заповіту, а саме площі земельних ділянок вказані у заповіті не відповідають дійсній площі земельної ділянки, вказаної у Державному акті на право приватної власності на вище зазначену земельну ділянку, серії ІІІ-ІФ №038627.

А тому він не заперечує проти витлумачення заповіту ОСОБА_4, посвідченого 21.05.1998 року секретарем Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрований в реєстрі за №17 за наступним змістом, а саме: заповідач ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, належний їй на праві особистої власності житловий будинок та господарські приміщення, які знаходяться в АДРЕСА_3, а також дві земельні ділянки площею 0,3451 га., що становить 7/8 частки від земельних ділянок, а йому ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,05 га для дороги до його будинку, що становить 1/8 частки від земельних ділянок, виділивши її із земельної ділянки №1 площею 0,3349 га.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

23.07.1996 року рішенням Назавизівської сільської ради народних депутатів його бабусі ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,3951 га, яка розташована на території АДРЕСА_2 і призначена для ведення підсобного господарства та обслуговування будівель (а.с.7-8).

На підставі вказаного рішення їй було видано Державний акт на право приватної власності на вище зазначену земельну ділянку, серії ІІІ-ІФ №038627, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 97 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть у виконкомі Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області цього ж дня зроблено відповідний актовий запис за № 10 (а.с.4).

Ще за життя, 21 травня 1998 року остання зробила розпорядження, згідно якого заповіла позивачу ОСОБА_3 належне їй будинковолодіння та земельну ділянку площею 0,34 га, які розташовані на території АДРЕСА_3.

Крім того в даному розпорядженні ОСОБА_4 заповіла іншу земельну ділянку площею 0,05 га, що знаходиться за вище вказаною адресою своєму синові ОСОБА_2, який є відповідачем по справі і приходиться позивачу дядьком.

Даний заповіт цього ж дня був посвідчений секретарем виконкому Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області і внесений в реєстр за №17 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом на належнне їй будинковолодіння та земельну ділянку площею 0,34 га , які розташовані на території АДРЕСА_3, спадкоємцем якої є позивач ОСОБА_3 Також спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_4, на іншу земельну ділянку площею 0,05 га є її син ОСОБА_2

Однак оформити спадщину на майно, яке заповіла ОСОБА_4 та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом спадкоємці не можуть в зв»язку з допущенням незрозумілостей у буквальному змісті заповіту, а саме площі земельних ділянок вказані у заповіті не відповідають дійсній площі земельної ділянки, вказаної у Державному акті на право приватної власності на вище зазначену земельну ділянку, серії ІІІ-ІФ №038627, хоча ці розходження є незначними.

У відповідності до ч.2 ст.213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення заповіту.

Згідно ч.3 п.1 ст.213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Таким чином, заповіт ОСОБА_4, посвідчений 21.05.1998 року секретарем Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрований в реєстрі за №17 слід витлумачити за наступним змістом, а саме: заповідач ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, належний їй на праві особистої власності житловий будинок та господарські приміщення, які знаходяться в АДРЕСА_3, а також дві земельні ділянки площею 0,3451 га., що становить 7/8 частки від земельних ділянок, ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,05 га для дороги до його будинку, що становить 1/8 частки від земельних ділянок, виділивши її із земельної ділянки №1 площею 0,3349 га.

На підставі ст.ст. 213 ч.1, 1256 ЦК України, керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Витлумачити заповіт ОСОБА_4, посвідчений 21.05.1998 року секретарем Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрований в реєстрі за №17 за наступним змістом, а саме: заповідач ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, належний їй на праві особистої власності житловий будинок та господарські приміщення, які знаходяться в АДРЕСА_3, а також дві земельні ділянки площею 0,3451 га., що становить 7/8 частки від земельних ділянок, ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,05 га для дороги до його будинку, що становить 1/8 частки від земельних ділянок, виділивши її із земельної ділянки №1 площею 0,3349 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.

Повний текст рішення виготовлений 01 серпня 2012 року.