Рішення № 25450968, 01.08.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/4179/12

Номер провадження 2/2208/1730/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

01 серпня 2012 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 34268, 13 доларів США , що еквівалентно 273723 гривень 54 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав.

В судове засіданні відповідачі повторно не з'явились , про день слухання справи повідомленні своєчасно. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду за застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір від 20 березня 2007 року на суму 14970,29 доларів США зі сплатою 14,1 відсотків річних на придбання автотранспортного засобу, що підтверджується копією договору.

Станом на 26 квітня 2012 року заборгованість по кредитному договору становить 34268,13 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту 9050, 62 долари США.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що згідно п. 3.2.1. -3.2.10 договору «Автопакет»від 20 березня 2007 року ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 його зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісійних, а також неустойки, інших витрат то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з обох відповідачів.

Відповідно до ст.. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях , визначається за офіційним курсом , відповідної валюти на день платежу .

Враховуючи, що за даними сайту http://finance.ua станом на 01 серпня 2012 року офіційний курс НБУ 1 долара США становить 7,9930 гривень і сума боргу в гривнях становить 273 905 гривень 17 коп. , то відповідно до ст. 11 ЦПК України , стягненню підлягає сума боргу , вказана в позовній заяві , а саме - 273723 гривень 54 коп.

Також з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 2737 гривень 24 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 612, 1050 ч. 2 ЦК України, ст. 208 -210, 212 -214, 224 -226 , ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 273723 гривень 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» судові витрати по 1368 гривень 62 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали за письмовою заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О