Ухвала суду № 25450749, 12.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/2608/5066/12

ун. № 2608/10159/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2012

суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, нажитого в шлюбі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна в натурі.

Ухвалою судді від 23.06.2012 р. позивачу по справі був визначений строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали про усунення недоліків позову -для усунення недоліків позову. Зокрема, було вказано, що неконкретизовані вимоги щодо варіанту розподілу спільно нажитого майна між сторонами. Однак, у визначений термін недоліки позову не були належним чином усунуті.

Подавши заву від 5.07.2012 р. на виконання ухвали судді, ОСОБА_1 не усунув недоліки позову належним чином, бо вказавши про поділ майна у квартирі АДРЕСА_1 та залишення його відповідачу по справі, не вказав перелік такого майна.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню, як неподана і поверненню її подавачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, нажитого в шлюбі, визнати неподаним та повернути його подавачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя