Рішення № 25450709, 01.08.2012, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1010/1197/2012

Провадження № 2/1010/264/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

при секретарі Волівач В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, справу за позовом Кредитної спілки „ Українська провідна"

до ОСОБА_1

про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2012 року звернувся до Володарського районного суду Київської області з названим позовом, вказуючи , що відповідно до укладеного кредитного договору № 371-КВ , кредитною спілкою було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 5 000 грн. зі сплатою 47 % річних . В порушення умов договору відповідач не проводить в установлений термін оплату по кредиту.

Позивач просить суд достроково розірвати кредитний договір № 371-КВ від 04.03.2011 року та стягнути з відповідача , ОСОБА_1 , на користь кредитної спілки „ Українська провідна" , згідно кредитного договору № 371-КВ від 04.03.2011 року : основної суми кредиту - 3340,71 грн.; відсотків - 491,51 грн.; судовий збір - 214,60грн. всього 4046,82 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги , при цьому вказала , що відповідач частково сплатив суму боргу . Так, 12.07.2012 року відповідачем було сплачено 300 грн., отже сума боргу на час розгляду справи становить - 3532,26 грн. Тому представник позивача просить суд достроково розірвати кредитний договір № 371-КВ від 04.03.2011 року та стягнути на користь кредитної спілки „ Українська провідна" , згідно кредитного договору № 371-КВ від 04.03.2011 року : основної суми кредиту - 3340,71 грн.; відсотків - 191,51 грн., всього 3532,22 грн. та судовий збір - 214,60грн.

Відповідач двічі на виклик суду в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать розписки , які містяться в матеріалах справи , заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи , на що представник позивача дала свою згоду. Суд визнав наявних у справі матеріалів достатнім для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 04 березня 2011 року між кредитною спілкою „ Українська провідна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 317-КВ, яким кредитна спілка надала відповідачу кредит на суму 5000 грн. строком на 18 місяців, зі сплатою 47 відсотків річних для придбання побутової техніки . Відповідно до кредитного договору було укладено додаток - графік погашення суми позики (а.с.4-5).

Позивач , згідно названого договору, виконав свої зобов'язання вчасно . Відповідач 04.03.2011 року отримав зазначену у кредитному договорі суму на придбання побутової техніки , що стверджується видатковим касовим ордером ( а.с.6).

Матеріали справи вказують, що відповідач відповідно до укладеного кредитного договору взяв на себе зобов'язання повернути певну суму кредиту відповідно до графіку погашення суми кредиту та відсотків у визначені договором строки . Однак, всупереч наведеному ОСОБА_1 виплати по кредиту та відсоткам вчасно не проводить , чим порушив взяті на себе зобов'язання за договором.

Ст. 526 ЦК України вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог законодавства - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.3.1.1 пп.5 Кредитного договору № 317- КВ від 04.03.2012 року кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати частини кредиту або відсотків на строк , що перевищує три місяці.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 вчасно не проводить належні до сплати згідно розрахунку суми за договором, тобто не виплачує суму кредиту та відсотки по кредиту , чим порушує умови кредитного договору № 371-КВ від 04.03.2012 року .

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість відповідача складає 3532,26 грн. із них:

- основна сума кредиту -3340,71 грн. ;

- відсотки - 191,51 грн.

Встановлені судом обставини вказують, що відповідач порушив умови кредитного договору та не виконав взяті на себе зобов'язання .

Вимоги позивача стосовно дострокового розірвання кредитного договору не базуються на умовах укладеного між сторонами договору та законодавстві , оскільки відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами ( розстрочення) , то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу

За наведених обставин суд прийшов до висновку , що позовну заяву слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України судові витрати у розмірі 214,60 грн., які поніс позивач при зверненні до суду слід стягнути з відповідача .

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 536, 1050, 1054 ЦК України, кредитним договором № 426-КВ від 12.05.2012 року , ст.ст. 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „ Українська провідна" про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки „Українська Провідна" ( р/р 2650667232 в ПуАТ „ СЕБ Банк" м.Київа , МФО 300175, код ЄДРПОУ 24594270 ) --- 3532,22 грн. заборгованості за кредитним договором №371-КВ від 04 березня 2011 року та судові витрати у сумі 214,60 грн. Всього - 3746,82 грн.

Відмовити у задоволенні вимоги щодо дострокового розірвання кредитного договору № 371-КВ від 04.03.2011 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Володарським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Моргун