Рішення № 25450574, 30.07.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/7108/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012 року. Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді -Предоляк О.С.

при секретарі -Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначали, що між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 13 вересня 2007 року укладено кредитний договір № 16/04/07\НП, згідно п.2 ч.1 якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 31 846 доларів США грн. під 2, 84 % річних із строком повернення до 12 вересня 2028 року. Цього ж дня між банком та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір.

13 червня 2008 року до кредитного договору укладено додаткову угоду №2, де ОСОБА_1 надано кредитні кошти у сумі 16 815 грн. із терміном погашення не пізніше 12 вересня 2028 року .

Відповідач належним чином не виконує умови договору.

Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» станом на 08 травня 2012 року у сумі 293 948, 05 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Кредитпромбанк» не прибув, надав письмову заяву в якій позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

У відповідності ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Судом достовірно встановлено, що між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 13 вересня 2007 року укладено кредитний договір № 16/04/07\НП, згідно п.2 ч.1 якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 31 846 доларів США грн. під 2, 84 % річних із строком повернення до 12 вересня 2028 року. Іпотечним договором та додатковою угодою №2 до іпотечного договору між банком та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір.

13 червня 2008 року до кредитного договору укладено додаткову угоду №2, де ОСОБА_1 надано кредитні кошти у сумі 16 815 грн. під 20, 5 % річних із терміном погашення не пізніше 12 вересня 2028 року .

Банк виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів.

Відповідач допускає прострочення виконання зобов'язання щодо сплати грошових коштів. Крім того, згідно п. 6.1. вказаного договору за прострочку повернення кредитних коштів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню за календарний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості. Цим же пунктом договору передбачена сплата штрафу за невиконання чи неналежне виконання умов догвору у розмірі 3 % від загальної суми від отриманих коштів.

Станом на 08 травня 2012 року сума боргу з відсотками за користування кредитом за кредитним договором № 16/04/07\НП від 13 вересня 2007 року становить 281 723, 02 грн., а саме строкова заборгованість -29 907, 98 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом 409,17 доларів США, нараховані відсотки - 284,23 долари США, прострочена заборгованість за відсотками -2 411,03 долари США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 342,02 долари США, штраф за порушенням умов кредитного договору -1910, 76 доларів США. Сума заборгованості за додатковою угодою №2 до кредитного договору № 16/04/07\НП станом на 08 травня 2012 року становить 12 225,03 грн., а саме строкова заборгованість -11 624, 05 грн, нараховані відсотки - 256, 43 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 344, 55 грн.

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 16/04/07\НП від 13 вересня 2007 року станом на 08 травня 2012 року у розмірі 281 723, 02 грн., а саме строкова заборгованість -29 907, 98 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом 409,17 доларів США, нараховані відсотки - 284,23 долари США, прострочена заборгованість за відсотками -2 411,03 долари США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 342,02 долари США, штраф за порушенням умов кредитного договору -1910, 76 доларів США та за додатковою угодою №2 до кредитного договору № 16/04/07\НП станом на 08 травня 2012 року у розмірі 12 225,03 грн., а саме строкова заборгованість -11 624, 05 грн, нараховані відсотки - 256, 43 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 344, 55 грн грн. та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2939,50 грн.

Керуючись ст. 526-530, 625, 1050, 1052,1054 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223 -228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 16/04/07\НП від 13 вересня 2007 року станом на 08 травня 2012 року у розмірі 281 723, 02 грн., а саме строкова заборгованість -29 907, 98 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом 409,17 доларів США, нараховані відсотки - 284,23 долари США, прострочена заборгованість за відсотками -2 411,03 долари США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 342,02 долари США, штраф за порушенням умов кредитного договору -1910, 76 доларів США та за додатковою угодою №2 до кредитного договору № 16/04/07\НП станом на 08 травня 2012 року у розмірі 12 225,03 грн., а саме строкова заборгованість -11 624, 05 грн, нараховані відсотки - 256, 43 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 344, 55 грн, а всього 293 948, 05 (двісті дев"яносто три тисячі дев"ятсот сорок вісім, 05) грн. та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2939,50 (дві тисячі дев"ятсот тридцять дев"ять, 50) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: