Справа № 1601/5126/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді -Лободенка О.С.
при секретарі - Євтушенко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та процентів від суми позики за користування грошовими коштами,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зазначивши, що 01.05.2009 року він позичив ОСОБА_2 400 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 01.05.2009 складало 3080 грн 00 коп., строком на один місяць з обовґязком сплати процентів в розмірі 7 грн. в день з кожної позиченої тисячі гривень. Вказана обставина підтверджена розпискою. 01.06.2009 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 100 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 01.06.2009 складало 776 грн. 73 коп., та за домовленістю з відповідачем зобов'язання за первісною позикою було замінено новим зобов'язанням позики відповідачеві 500 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 01.06.2009 складало 3883 грн. 65 коп., з обов'язком повернення вищезазначеної суми позики 31.08.2009 року та зі сплатою процентів в розмірі 7 грн в день з кожної позиченої тисячі гривень. Вказана обставина також підтверджена розпискою. Строк повернення боргу давно минув, але до цього часу боржник не розрахувався. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг в сумі 3992 грн 50 коп. та 28506 грн 36 коп. нарахованих на суму позики процентів за весь час користування грошовими коштами, а всього 32498 грн 86 коп.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, позов підтримав і просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що 01.05.2009 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 400 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 01.05.2009 року складало 3080 грн 00 коп., строком на один місяць з обовґязком сплати процентів в розмірі 7 грн. в день з кожної позиченої тисячі гривень. На підтвердження цього факту відповідач надав розписку. 01.06.2009 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 100 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 01.06.2009 складало 776 грн 73 коп., та за домовленістю з відповідачем зобов'язання за первісною позикою було замінено новим зобов'язанням позики відповідачеві 500 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 01.06.2009 складало 3883 грн 65 коп., з обов'язком повернення вищезазначеної суми позики 31.08.2009 року та зі сплатою процентів в розмірі 7 грн. в день з кожної позиченої тисячі гривень. На підтвердження цього факту відповідач надав розписку. Строк повернення боргу давно минув, але до цього часу боржник не розрахувався.
Крім цього, відповідач мав сплатити ОСОБА_1 проценти за весь час користування грошовими коштами, виходячи з погодженого ними розрахунку 7 грн. з кожної тисячі гривень позики, що у загальному розмірі складає 28506 грн 36 коп., згідно наступного розрахунку: за період з 01.05.2009 року по 31.05.2009 року сума процентів складає 3080 (сума позики) х 0.007 х 31 (кількість днів) = 668 грн. 36 коп.; за період з 01.06.2008 року по 20.03.2012 року сума процентів складає 3883,65 (сума позики) х 0.007 х 1024 (кількість днів) = 27838 грн. 00 коп. Таким чином, загальний розмір боргу становить 32498 грн 86 коп.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобо'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або такуж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений цим договором строк.
На підставі ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Н підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем.
Керуючись ст.ст. 526,530,536,1048,1049 ЦК України, ст.ст. 10,11,14,57-59,60,169,208,209, 212,213,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та процентів від суми позики за користування грошовими коштами -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 3992 грн. 50 коп. та 28506 грн 36 коп. нарахованих на суму позики процентів за весь час користування грошовими коштами, а всього 32498 грн 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету на р/рахунок № 31212206700009, отримувач: УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район), 22030001, код ЄДРПОУ: 37965850, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019, код ЄДРПО Автозаводського районного суду м. Кременчука 02886019 - 324 грн. 99 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя:
Судове рішення № 25450542, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 14.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1601/5126/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: