Вирок № 25450541, 01.08.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 1-863/2011

1/503/140/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31.07.2012 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Грачева В.Л., при секретаре Лосинской И.Н., с участием прокурора Овчаренко А.Ф., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Артёмовска, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование средне специальное, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2009 года, в 20 час. 30 мин., ОСОБА_3, действуя умышленно, в корыстных целях, направленных на открытое завладение чужим имуществом, по предварительному сговору и совместно с двумя неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, совершили разбойное нападение с проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Вооружившись пистолетом и ножами, на автомобиле ВАЗ 2110 г/н. НОМЕР_2 серого цвета, под управлением ОСОБА_3, прибыли к дому АДРЕСА_2.

ОСОБА_3, совместно с двумя неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, опасаясь быть опознанными потерпевшими, одели себе на головы тёмные колготы и, закрыв, таким образом, свои лица, через незапертую входную дверь дома АДРЕСА_2, проникли во внутрь жилища, где угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, среди которых находился и малолетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, угрожая пистолетом и ножами, связали руки и ноги всем вышеуказанным лицам, после чего, применяя физическое насилие, стали избивать последних руками и ногами, нанеся ОСОБА_4 не менее четырёх ударов пистолетом по голове, а также прислоняя клинок ножа к горлу ОСОБА_5, высказывали требования выдать им деньги и другое ценное имущество. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3, с двумя не установленными в ходе досудебного следствия лицами, продолжая высказывать в адрес потерпевших угрозу физического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, и применяя физическое насилие, подошвой разогретого ими утюга, стали прислонять его к телу ОСОБА_6 и ОСОБА_4, требуя выдать им денежные средства, после чего завладели золотыми изделиями, мобильными телефонами, деньгами и другими материальными ценностями потерпевших:

ОСОБА_5

мужской золотой цепочкой весом 50 гр., 585 пробы, стоимостью за 1 гр. 290 гривен, а всего на сумму - 14500 гривен;

подвеской «Александр Невский»весом 50 гр., 585 пробы, стоимостью за 1 гр. 290 гривен, а всего на сумму -14500 гривен;

браслетом весом 50 гр., 585 пробы, стоимостью за 1 гр. 290 гривен, на сумму -14500 гривен;

газовым пистолетом модели «ВАЛЬТЕР»9 калибра, стоимостью 1400 гривен;

старинными медными монетами в кол-ве 5 шт., стоимостью 150 гривен за 1 шт. на общую сумму -750 гривен;

мобильным телефоном модели «СОНИ ЕРИКСОН Т 250i»с сим картой мобильного оператора МТС, стоимостью 570 гривен, а всего на общую сумму 46220 гривен;

ОСОБА_4

женским кольцом весом 6 гр., 585 пробы, стоимостью за 1 гр. золото 290 гривен, на сумму - 1740 гривен;

женскими кольцами в кол-ве 3 шт., 585 пробы, весом каждое по 4 гр., за 1 гр. золото 290 гривен, стоимостью за одно кольцо -1160 гривен, а всего на общую сумму 3480 гривен;

мобильным телефоном модели «САМСУНГ D 880» с сим-картой оператора мобильной связи Киевстар и МТС, стоимостью 1900 гривен;

деньгами в размере 1300 гривен, а всего на общую сумму 8,420 гривен;

ОСОБА_6

часами «Чайка»весом 25 гр., 585 пробы, стоимостью за 1 гр. золото 290 гривен, а всего на сумму - 7250 гривен;

обручальным кольцом весом 2 гр., 585 пробы, за 1 гр. золото 290 гривен, стоимостью 580 гривен;

женским кольцом весом 3 гр., 585 пробы, за 1 гр. золото 290 гривен, на сумму 870 гривен;

золотыми серьгами в виде колец весом 4 гр., 585 пробы, за 1 гр. 290 гривен золото, на сумму 1160 гривен;

мобильным телефоном модели «НОКИА 2600»с сим-картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 680 гривен;

мобильным телефоном модели «НОКИА 3250 »с Сим картой мобильного оператора МТС, стоимостью 1600 гривен; а всего на общую сумму 12,140 гривен;

ОСОБА_7

обручальным кольцом весом 2 гр., 585 пробы, за 1 гр. золото 290 гривен, стоимостью 580 гривен;

наручными часами «Картье»стоимостью 2666, 48 гривен;

мобильным телефоном модели «САМСУНГ»с СИМ картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 1400 гривен, а всего на общую сумму 4,646, 48 гривны.

После совершения преступления, ОСОБА_3 с двумя не установленными в ходе досудебного следствия лицами, с места преступления скрылись, имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_3, а также двух не установленных в ходе досудебного следствия лиц, потерпевшей ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтёков в области правого плеча, которые согласно судебно-медицинской экспертизы № 155/85 от 22.04.2009 года, относятся к ЛЁГКИМ телесным повреждениям; ОСОБА_5 причинены телесные повреждения в виде: царапины на шее и правом предплечье, которые согласно судебно-медицинской экспертизы № 140/97 от 29.05.2009 года, относятся к ЛЁГКИМ телесным повреждениям.

ОСОБА_3, свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 187 ч. 3 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что он действительно 19 февраля 2009 года совместно с двумя неизвестными ему лицами совершил разбойное нападение на семью ОСОБА_5 с целью хищения их собственности. Лиц, принимавших с ним участие в разбойном нападении он не знает, поскольку они, скорее всего жители города Северодонецка Луганской области, оба кавказской национальности. Преступление совершил по причине отсутствия материальных средств. Полностью подтверждает показания потерпевших по делу. Ранее признательные показания не давал, поскольку опасался мести со стороны лиц, участвовавших вместе с ним в совершении разбойного нападения.

Вина ОСОБА_3, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_4 следует, что она проживает совместно с мужем ОСОБА_5, внуком ОСОБА_8, со своей дочерью ОСОБА_6 и ее сожителем ОСОБА_10.

19 февраля 2009 года, вечером она вместе с семьей находилась дома по адресу: АДРЕСА_2, занималась приготовлением пищи. Поскольку ей не хватило сахара, то она примерно в 20 часов 30 минут послала своего внука -ОСОБА_8 в ближайший магазин «Петрович», за сахаром. Как только её внук вышел из дома, то она сразу же услышала, как входная дверь в дом открылась. В тот же момент в кухню зашел её внук, а следом за ним вбежали двое мужчин, у которых на голове были черные колготы. В руках у одного из нападавших был пистолет, который он направил в ее сторону. За указанными лицами в дом вбежал третий мужчина в такой же маске. Зайдя на кухню, нападавший,у которого был в руках пистолет, стал громко кричать, что бы она легла на пол и молчала, и при этом пистолетом прицелился ей в голову. Затем он отрезал электропровод от телевизора и подсветки, которыми связал ей руки и ноги, после чего стал требовать от неё деньги и золото, а остальные двое нападавших в масках, вместе с внуком пошли на второй этаж. Примерно через 1 час, всё тот же парень, развязал ей ноги и под прицелом пистолета, отвел её на второй этаж, сказав при этом, чтобы она молчала, и положил её на диван, лицом вниз и снова, связав ей ноги, продолжил требовать деньги, при этом несколько раз ударил кулаком руки по голове.

После этого всё тот же нападавший включил утюг и прикладывал его к её спине через халат, при этом утюг был горячим, требовал деньги, однако когда она сказала, что денег в доме нет, он стал звонить по телефону, и спрашивал у кого-то, что им нужно делать. Один из нападавших постоянно молчал, чтобы не выдать себя по голосу, и она сразу же определила по росту, по телосложению, по проступающим чертам лица, что это был ОСОБА_3 Она убеждена в этом, поскольку через чулок было видно черты его лица. Фактически в доме было 4 человека, четвертый зашел немного позднее, но следователь ее показания в части четвертого человека не стал записывать. Ранее она знала подсудимого, поскольку он дружил с ее сыном. Однако в лицо его ранее не видела. Неоднократно подсудимый обращался к ней с просьбой занять деньги. В ходе досудебного следствия при опознании, она сразу же указала на ОСОБА_3. Подтверждает это обстоятельство и в судебном заседании. При проведении досудебного следствия ее дочери предъявляли часы, изъятые у ОСОБА_3, и дочь их опознала, поскольку это были ее (ОСОБА_4) часы, похищенные у нее во время разбойного нападения. Почему этот факт отсутствует в уголовном деле, ей не известно. Также при обыске в машине ОСОБА_3 была обнаружена фотография одного из нападавших. Куда делась эта фотография ей также не известно. Всех троих нападавших она может опознать по телосложению, чертам лица, росту.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_6, следует, что она проживает по адресу: АДРЕСА_2, со своим сожителем ОСОБА_7, её сыном ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, а также родителями: ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Они являются предпринимателями и у них как в г. Артёмовске, так и в Артёмовском районе имеется сеть своих магазинов.

19.02.2009 года, когда вся указанная выше семья находилась дома, примерно в 20 час. 40 мин., в её комнату вошло двое мужчин, у которых на голове были одеты колготы черного цвета. В руках указанных парней были ножи. ОСОБА_7 попытался встать, но тут же они его толкнули на кровать, и он упал. После этого двое неизвестных парней стали вязать ОСОБА_7 руки подтяжками и, чтобы он не сопротивлялся, один из нападавших приставил к его горлу нож и сказал ему, что бы он молчал, а также приставил к своим губам палец, обратился к ней и сказал «… ОСОБА_6, тише…». Испугавшись, она замолчала. После этого один нападавший остался стоять возле неё, а второй пошел в комнату её отца. Услышав шум в комнате её отца, второй нападавший побежал также в комнату её отца и через несколько минут они вдвоём вернулись к ней в комнату. Она стала кричать, спрашивала, где её ребёнок. После этого один из нападавших завёл в комнату её ребёнка, приставил к голове пистолет, требуя выдачи денег. Она ответила, что денег в доме нет. Так как требования выдачи денег продолжались, она сказала, что у неё в кармане куртке есть 200 гривен, на что нападавший ответил, что ему подачки не нужны, а ему нужен сейф. Поняв, что от неё не отстанут, она сказала напавшим лицам, что сейф на третьем этаже их дома. После этого один парень остался с ней, стал выворачивать ящики из тумбочек и проверять содержимое, а второй нападавший куда то ушел. Через несколько минут в комнату вбежал первый нападавший, и сообщил о том, что в сейфе ничего нет. Так как дверь в её комнату была открыта, то она слышала, что кто - то избивал её мать, которая кричала «… не бейте меня. У меня денег нет…». Затем в её комнату вошел третий нападавший, в руках которого находился пистолет, и который стал кричать, что её матери нужно нести утюг, так как она «ничего не понимает». Забрав имущество, нападавшие ушли. Категорически утверждает, что одним из нападавших, который вообще не разговаривал, был ОСОБА_3. Она его ранее хорошо знала, около 10 лет, и опознает, несмотря на то, что на нем был одет чулок на голове. Также утверждает, что нападавших было четверо. Почему это обстоятельство не учел следователь, ей не известно. Она в милицию носила перчатку, которую обронили нападавшие, но ей сказали, что это лишнее, а после ее настойчивых требований, взяли ее лишь через один месяц. Когда в ходе досудебного следствия производилось опознание вещей, изъятых у ОСОБА_3, она опознала часы, которые принадлежали ее матери, и на предъявленной фотографии опознала одного из нападавших. Следователь обещал вызвать на опознание ее мать, но так и не вызвал, а затем эти важные вещественные доказательства странным образом исчезли из материалов дела. Всего нападавших было четверо. Двое кавказской национальности, один рыжий и четвертый был ОСОБА_3, в чем она совершенно не сомневается, поскольку даже при наличии у него на голове чулка, она его опознала сразу же. Нападавшие забрали у ее семьи драгоценности и скрылись.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_7 следует, что он проживает по адресу: АДРЕСА_2, со своей сожительницей ОСОБА_6 и её сыном ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, а также её родителями: ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые являются предпринимателями и у них как в г. Артёмовске, так и в Артёмовском районе имеется сеть своих магазинов. 19 февраля 2009 года примерно с 19 час. 00 мин. они всей семьёй находились дома по адресу: АДРЕСА_2. Поужинав вместе, он с ОСОБА_6 пошли на второй этаж дома в спальную комнату смотреть телевизор. ОСОБА_4 с внуком остались в кухне, а ОСОБА_5 пошел к себе в комнату. Через некоторое время он уснул. Проснулся он от какого- то шума и, открыв глаза, увидел, что возле него стоят двое мужчин в чулках на голове и в перчатках. Время было примерно 20 час. 30-40 минут. Указанные лица в масках ему сказали тихо «… не двигайся…»и приставили нож к шее. Затем эти мужчины связали ему скотчем за спину руки, а также связали ноги. Затем они стали ходить по комнате и искать золотые изделия и деньги, переворачивая вещи и предметы была. Затем указанные лица под угрозой физического насилия, сняли у него с руки обручальное золотое кольцо. Кроме этого указанные выше лица похитили у него наручные часы фирмы «Картье»и мобильный телефон марки «САМСУНГ». Несовершеннолетнему сыну ОСОБА_6 один из нападавших приставлял пистолет к голове. Примерно в 22 часа 00 мин. указанные лица ушли из дома. Он слышал крики своей сожительницы, а также слышал, что избивали его тёщу и тестя. Все нападавшие были в чулках на голове. Опознать их он не сможет.

Из показаний свидетеля ОСОБА_12видно, что она проживает по адресу: АДРЕСА_3. 19 февраля 2009 года она целый день находилась дома по указанному выше адресу. На расстоянии от её дома примерно 60 метров, по АДРЕСА_2 проживает семья ОСОБА_5. Примерно в промежутке времени с 15 час. 30 мин. до 17 час. она видела двух молодых парней одетых в куртки тёмного цвета, на голове у них одеты были фуражки или кепки, но какого цвета она не помнит. Указанные лица прохаживались от перекрёстка ул. Селькоровской мимо её дома, до перекрёстка с ул. Заречной. При этом парень плотного телосложения постоянно разговаривал по мобильному телефону, так как он держал возле уха свой мобильный телефон. Она ещё удивилась, что он на протяжении 1-го часа разговаривал по мобильному телефону. Ранее она указанных парней в своём районе не встречала. Примерно в 17 час. 50 мин. появился на их улице, легковой автомобиль серого цвета, марку автомобиля она не знает. Затем этот автомобиль немного скатился к её двору, и стал на против него. Примерно в 18 час. 00 мин. или в 18 час. 10 мин., указанный автомобиль серого цвета отъехал от её дома и, выехав на ул. Селькоровскую, повернул в сторону дома ОСОБА_5 и уехал. Она также поясняет, что освещение в салоне автомобиля не включалось, но постоянно водитель включал свет фар, переключая его с ближнего на дальний, не давая возможности ей таким образом рассмотреть государственные номера на автомобиле. К сказанному хочет добавить, что на крыше указанного автомобиле находились шашечки такси, но какой там был номер, она не видела и не видела службу такси. Затем она была приглашена в Артёмовский ГО для дачи показаний, и, проходя с работниками милиции через двор горотдела, увидела автомобиль похожий на тот, который она видела 19.02.2009 года возле своего дома. Только на этом автомобиле не было шашечек такси. При этом цвет этого автомобиля был серый, и форма автомобиля полностью совпадала с автомобилем, который она видела 19.02.2009 года возле своего дома. После этого ей работник милиции сказал, что именно этот автомобиль находился возле её дома в указанный ею день.

Из оглашенных по инициативе суда и исследованных в судебном заседании показаний, данных в ходе досудебного следствия (т.1 л.д. 108) свидетеля ОСОБА_13, проживающей в Луганской области годе Северодонецке и отсутствующей в судебном заседании по уважительным причинам, видно, что по адресу: АДРЕСА_4, она проживает со своим супругом ОСОБА_14. В середине марта 2009 года к ним приехал на автомобиле ВАЗ 2110 серого цвета их общий знакомый -ОСОБА_3, проживающий в г. Соледаре Донецкой области с целью занять у них 500 гривен. Она решила занять указанную выше сумму, так как ранее он неоднократно занимал у них деньги и их возвращал. В залог, что он вернёт деньги, ОСОБА_3 оставил два мобильных телефона: «Нокиа»смартфон в корпусе черного цвета и «Сони-Эриксон»Т-250 серого цвета. После отъезда ОСОБА_3, она решила попользоваться оставленным телефонами и в мобильный телефон «Нокиа»вставила свою сим-карту», а её супруг вставил свою сим-карту в мобильный телефон «Сони-Эриксон»Т-250. Указанными телефонами они пользовались около 1 суток. После этого ОСОБА_3 приехал к ним вечером и сказал, что денег у него нет и попросил отдать ему оставленные им мобильные телефоны с целью их продать, а деньги им вернуть. После этого они отдали указанные мобильные телефоны ОСОБА_3, который примерно через 1 час. привёз деньги в сумме 500 гривен. Также она поясняет, что когда мобильные телефоны находились у них, то её супруг без какой бы то ни было цели, переписал серийные номера ИМЕЙ указанных выше двух мобильных телефонов: НОМЕР_3; НОМЕР_4;

В последствии, она, находясь в ИВС Артёмовского ГО, среди предъявленных ей лиц на опознание, опознала ОСОБА_3, который приезжал к ним домой и оставлял мобильные телефоны, серийные номера которых были переписаны в брошюру, и которая была изъята работниками милиции в ходе обыска.

Из оглашенных по инициативе суда и исследованных в судебном заседании показаний, данных в ходе досудебного следствия (т.1 л.д.110) свидетеля ОСОБА_14, жителя АДРЕСА_5, отсутствующего в судебном заседании по уважительным причинам, видно, что по адресу: АДРЕСА_4, он проживает со своей супругой ОСОБА_13. В начале 2008 года, в г. Северодонецке он познакомился с парнем по имени ОСОБА_3, который проживает в г. Соледаре Донецкой области, однако при каких обстоятельствах, не помнит.

В середине марта 2009 года к ним приехал на автомобиле ВАЗ 2110 серого цвета их общий знакомый -ОСОБА_3, проживающий в г. Соледаре Донецкой области, который попросил у них занять в долг деньги. В залог ОСОБА_3 оставил два мобильных телефона: «Нокиа»и «Сони-Эриксон»Т-250 серого цвета. Для себя он переписал в брошюру «Приват-банка»серийные номера указанных мобильных телефонов: НОМЕР_3; НОМЕР_4; После отъезда ОСОБА_3, они около суток попользовались оставленным мобильными телефонами. С ОСОБА_3 было двое мужчин кавказской национальности. В разговоре ОСОБА_3 сказал, что эти телефоны были им добыты преступным путём, при этом он пояснил, что у него ещё имеются три мобильных телефона, которые он похитил при совершении разбойного нападения в г. Артёмовске Донецкой области. Кроме этого ОСОБА_3 пояснил, что при совершении указанного преступления, они похитили большое количество золотых изделий. На следующий день после его первого приезда, ОСОБА_3 приехал к ним и забрал указанные выше два мобильных телефона. В последствии, он, находясь в ИВС Артёмовского ГО, среди предъявленных ему лиц на опознание, опознал ОСОБА_3, который приезжал к ним домой и оставлял мобильные телефоны, серийные номера которых он переписал в брошюру, и которая была изъята работниками милиции в ходе обыска.

Из оглашенных по инициативе суда и исследованных в судебном заседании показаний, данных в ходе досудебного следствия (т.1 л.д. 154) свидетеля ОСОБА_15, проживающего в Луганской области городе Северодонецке, отсутствующего в судебном заседании по уважительной причине, следует, что она проживает со своими родителями: ОСОБА_13 и ОСОБА_14 по адресу: АДРЕСА_4 и обучается в 7 б классе в ОШ № 11 г. Северодонецка. В середине марта 2009 года, точной даты не помнит, к её родителям приехал их знакомый ОСОБА_3 на автомобиле ВАЗ 2110 серебристого цвета с двумя мужчинами кавказской национальности, которых ранее она не видела. ОСОБА_3 оставлял ранее её родителям два мобильных телефона и сейчас хотел их продать на рынке. Так как ОСОБА_3 не знал, где находится рынок, она с ОСОБА_3 и двумя мужчинами кавказской национальности на автомобиле ОСОБА_3, поехала к рынку. По приезду к рынку, двое мужчин кавказской национальности пошли на рынок продавать указанные выше мобильные телефоны, а она с ОСОБА_3 остались в автомобиле. Затем вернулись указанные выше мужчины и передали ОСОБА_3 деньги в сумме 500 гривен, которые она по приезду домой передала своим родителям.

Из оглашенных по инициативе суда и исследованных в судебном заседании показаний, данных в ходе досудебного следствия (т.1 л.д. 226) свидетеля ОСОБА_16, проживающей в Луганской области городе Северодонецке, отсутствующего в судебном заседании по уважительным причинам, видно, что летом 2008 года его знакомый ОСОБА_17 познакомил его с парнем по имени ОСОБА_3, который является жителем г. Соледара Донецкой области. Виталий изначально ездил на автомобиле ВАЗ 2109, а примерно с февраля 2009 года стал к нему приезжать на автомобиле ВАЗ 2110 серебристого цвета. В первых числах марта 2009 года к нему домой приехал ОСОБА_3 с ОСОБА_17 и парнем по имени «ОСОБА_19». В ходе общения, кто - то из указанных лиц, показал ему два мобильных телефона. Один телефон был марки «Самсунг»(раскладушка), второй телефон -«Сони Эриксон». При этом был разговор, что от этих телефонов необходимо избавиться, так как они «палёные», а за вырученные деньги приобрести наркотики. Ему также стало известно о том, что парень по имени «ОСОБА_19»оставил у себя ещё один «палёный»мобильный телефон «Нокиа», при этом говорил, что это новый телефон с видеокамерой. Где они взяли эти телефоны, никто не говорил. Затем ОСОБА_3 предложил заложить указанные мобильные телефоны его знакомым -ОСОБА_13 и ОСОБА_14, а за вырученные деньги приобрести наркотики. После этого ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_17 и парнем по имени «ОСОБА_19»направились домой к ОСОБА_14, а он остался у себя дома. В первых числах апреля 2009 года к нему домой пришел ОСОБА_17 и сказал, что ему пора скрыться, так как его разыскивают работники милиции. После этого он больше ОСОБА_17 не видел. Где он может находиться ему не известно. ( Т. 1 л.д. 226-227)

Из оглашенных по инициативе суда и исследованных в судебном заседании показаний, данных в ходе досудебного следствия (т.2 л.д. 287) допрошенной в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_18, проживающей в Луганской области городе Северодонецке, отсутствующей в судебном заседании по уважительной причине, видно, что она знакома с ОСОБА_3. У неё в пользовании не было мобильного телефона. В начале апреля 2009 года к ней приехали Нижниковский и ОСОБА_3, которые сказали ей, что у них нет денег, и попросили по ее паспорту заложить в ломбард мобильный телефон, который принадлежит ОСОБА_3. Она согласилась и заложила мобильный телефон ОСОБА_3 «Самсунг»в ломбард по своему паспорту. Через несколько дней к ней вновь приехали ОСОБА_3 и Нижниковский и сказали, что срочно нужно выкупить мобильный телефон из ломбарда. Она выкупила мобильный телефон, который они сразу же продали. После ареста ОСОБА_3, к ней домой приезжали родственники ОСОБА_3, которые ей угрожали и просили поменять показания, чтобы она не говорила, что закладывала в ломбард мобильный телефон ОСОБА_3.

Из протокола осмотра места происшествия от 20.02.2009 года (т.1 л.д. 8-21), видно, что местом совершения преступления является дом АДРЕСА_6, где зафиксирован беспорядок вещей, а также обнаружено и изъято (шнуры электропровода, подтяжки мужские, ремни женские связанные между собой узлами), которыми лица, совершившие преступление, связывали руки и ноги потерпевшим.

Из протокола выемки и осмотра от 21.02.2009 года (т.1 л.д. 47-56) следует, что у потерпевшей ОСОБА_6, в помещении Артёмовского ГО, были изъяты гарантийные талоны к следующим мобильным телефонам: «НОКИА 2600», дата продажи -18.12.2008 года, предприниматель ЧП «ОСОБА_24», ИМЕЛ НОМЕР_1;

-«САМСУНГ D 880», - дата продажи -26.08.2008 года, ул. Воровского, 1 (Торговый центр «Астрон»), ИМЕЛ № НОМЕР_5;

- «НОКИА 3250», дата продажи -21.08.2006 года, на гарантийном талоне имеется штамп магазина «Фокстрот», ИМЕЛ № НОМЕР_3;

- «СОНИ ЕРИКСОН »Т 250 I. дата продажи -02.06.2008 года, ЧП «ОСОБА_20», ИМЕЛ № НОМЕР_6.

На изъятой брошюре у ОСОБА_21 были указаны серийные номера мобильных телефонов: «СОНИ ЕРИКСОН »Т 250 I, ИМЕЛ № НОМЕР_6. и «НОКИА 3250», ИМЕЛ № НОМЕР_3, которые идентичны с изъятыми у потерпевшей ОСОБА_6, гарантийными талонами.

Оценивая протокол выемки и осмотра от 21.02.2009года, суд находит его достоверным, подтверждающим факт того, что похищенные у потерпевших телефоны «Нокиа 3250 имел № НОМЕР_3, «Сони Эриксон»Т 250 1 имел НОМЕР_6, подсудимым ОСОБА_3 были переданы в залог ОСОБА_21, который переписал на брошюру указанные номера телефонов.

Из протокола выемки и осмотра от 15.04.2009 года (т.1 л.д. 222-223) видно, что в помещении Артёмовского ГО у потерпевшей ОСОБА_6 был изъят скотч со следами крови и махровая перчатка, оставленные на месте происшествия.

Из протокола осмотра места происшествия от 2.06.2009 года (т.1 л.д. 333) следует, что работники милиции, в кабинете № 33 СУР Северодонецкого ГО ГУМВД Украины в Луганской области, у гр-на ОСОБА_22 изъяли мобильный телефон модели «Самсунг Д 880»серийный номер № НОМЕР_5, который идентичен с серийным номером, указанным на изъятом у потерпевшей ОСОБА_6, гарантийном талоне к указанному мобильному телефону. Данный мобильный телефон гр-н ОСОБА_22 выкупил из ломбарда г. Северодонецка Луганской области, у незнакомого ему мужчины, примерным возрастом 30-35 лет, который был с девушкой.

Оценивая протокол осмотра от 2.06.2009 года, суд находит его достоверным, подтверждающим факт того, что свидетель по делу ОСОБА_18 действительно сдавала в ломбард по просьбе ОСОБА_3 по своему паспорту похищенный им у потерпевших по делу мобильный телефон модели «Самсунг Д 880»серийный номер № НОМЕР_5.

Из протокола обыска от 9.04.2009 года ( т.1 л.д. 112) видно, что по месту жительства ОСОБА_14 по адресу: АДРЕСА_4, работниками милиции была изъята брошюра Приват-Банка, где на (2) второй и (4) четвёртой странице, указано два серийных номера НОМЕР_6 и НОМЕР_3, которые идентичны номерам в гарантийных талонах, изъятых у потерпевшей ОСОБА_6 и которые были похищены во время разбойного нападения подсудимым и неустановленными в ходе досудебного следствия лицами.

Из протокола опознания от 10.04.2009 года (т.1 л.д. 146) видно, что свидетель ОСОБА_13, в помещении ИВС Артёмовского ГО, среди предъявленных ей на опознание лиц, опознала ОСОБА_3, как лицо, которое приезжало к ней домой в г. Северодонецк Луганской области и оставляло там два мобильных телефона, серийные номера которых её супруг переписал в брошюру «Приват Банка», и которые в последствии сошлись с серийными номерами указанных в гарантийных талонах изъятых у потерпевшей стороны.

Из протокола опознания от 12.04.2009 года (т.1 л.д. 181) следует, что потерпевшая ОСОБА_4, в помещении ИВС Артёмовского ГО, среди предъявленных ей на опознание лиц, опознала ОСОБА_3, как лицо, участвовавшее в разбойном нападении 19.02.2009 года на её семью.

Из протокола опознания от 10.04.2009 года ( т.1 л.д. 150) видно, что свидетель ОСОБА_14, в помещении ИВС Артёмовского ГО, среди предъявленных ей на опознание лиц, опознал ОСОБА_3, как лицо, которое приезжало к нему домой в г. Северодонецк, где оставило два мобильных телефона, серийные номера которых он переписал в брошюру «Приват Банка», и которые в последствии сошлись с серийными номерами, указанных в гарантийных талонах, изъятых у потерпевшей ОСОБА_6

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 155/85 от 22.04.2009 года ( л.д. 262 т.1), следует, что в результате разбойного нападения подсудимого и неустановленных досудебным следствием лиц потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков правого плеча, которые относятся к ЛЁГКИМ телесным повреждениям.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 140/97 от 29.05.2009 года ( т.1 л.д. 305) видно, что в результате разбойного нападения подсудимого и неустановленных досудебным следствием лиц потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде царапины на шее и правом предплечье, которые относятся к ЛЁГКИМ телесным повреждениям.

Из заключения судебно-спектральной экспертизы № 177 от 20.05.2009 года (т.1 л.д. 279-280) следует, что на исследуемой перчатке, изъятой у потерпевшей ОСОБА_6, которую последняя обнаружила после совершения в отношении её, и её семьи разбойного нападения, и которая была одета на руке нападавшего лица, удерживающего в руках пистолет, обнаружено наличие привнесённых минеральных наложений -следов продуктов сгорания бездымного пороха и нагара ствола огнестрельного оружия, минерального масла (оружейной смазки?), грязе-пылевых и частично пото-жировых наложений. То есть материал перчатки контактировал как с руками человека, так и продуктами выстрела из огнестрельного оружия, минеральным маслом (оружейной смазкой), предметом, изготовленным на основе легированного сплава стали.

Из справки эксперта-товароведа № 075 от _1.06.2009 года (т.1 л.д. 319-320) видно, что рыночная стоимость похищенного имущества, с учетом его износа составляет:

· газовый пистолет модели «ВАЛЬТРО»9 калибра, производства Италия -919, 10 гривен;

· мобильный телефоном модели «СОНИ ЕРИКСОН, Т 250 i», - 388 гривен;

· мобильный телефон модели «САМСУНГ D 880», - 1578, 96 гривен;

· мобильный телефон модели «НОКИА 2600», - 504, 80 гривен;

· мобильный телефон модели «НОКИА 3250», - 1337, 60 гривен;

· мобильный телефон модели «САМСУНГ Е210», - 1200, 80 гривен;

· наручные, золотые часы «Чайка»весом 25 гр., 585 пробы, - 2666, 65 гривен;

· наручные часы «Картье», - 1089, 65 гривен;

Из справки магазина «Рубин»г. Артёмовска (т.1 л.д.311) следует, что стоимость 1 грамма золота в ювелирных изделиях на момент совершения разбойного нападения (19.02.2009 года), составляет 290 гривен.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Поскольку ОСОБА_3, действуя умышленно, в корыстных целях, по предварительному сговору группой лиц совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, соединенное с проникновением в жилище, то он должен нести ответственность по ч.3 ст. 187 УК Украины, как за разбойное нападение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в жилище.

Суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. В судебном заседании потерпевшие по делу ОСОБА_4, ОСОБА_6 уверенно, без колебаний, опознали подсудимого, как лицо, которое в группе лиц 19 февраля 2009 года совершило разбойное нападение с проникновением в жилище в дом АДРЕСА_2. В судебном заседании достоверно установлено, что мобильные телефоны, похищенный подсудимым в группе лиц, совершивших разбойное нападение, принадлежащие потерпевшим, были переданы им супругам ОСОБА_13 и ОСОБА_14 за 500 грн., а также заложены по просьбе ОСОБА_3 свидетелем ОСОБА_18 в Ломбард города Северодонецка Луганской области.

В судебном заседании принято во внимание, что согласно определения Апелляционного суда Донецкой области от доказательства по делу на л.д. 57, 58, 61, 62, 63, 66, 67, 68,71, 95,98, 105, 119, 123, 129, 132, 133, 136, 140, 141, 142,143, 144 добыты с нарушением норм УПК Украины и не могут в судебном заседании быть признанными, как доказательства.

Вместе с тем, совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании и добытых в ходе судебного следствия, а также в ходе досудебного следствия, без нарушения требований УПК Украины, убеждает суд в том, что преступление, инкриминируемое подсудимому было совершенно именно ОСОБА_3

Судом исследовался вопрос по заявлению ОСОБА_3 и его матери ОСОБА_23 о применении к подсудимому недозволенних методов со стороны работников милиции во время проведения досудебного следствия. Из отказного материала, исследованного в судебном заседании ( л.д. 295-353 т.2) видно, что в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции отказано 29 мая 2009 года. Постановление вступило в законную силу.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления и считает, что он заслуживает наказания в виде лишения свободы.

Судом учтено признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, фактически на его иждивении находится его брат- инвалид детства, что является обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного ОСОБА_3 преступления, того, что потерпевшие ОСОБА_7, ОСОБА_4 не настаивают на строгом наказании подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, применив ст.. 69 УК Украины в части основного наказания.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_3 следует исчислять со дня его фактического задержания (т.1 л.д. 136) -с 9 апреля 2009 года.

Учитывая, что преступление было совершено подсудимым в корыстных целях, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде конфискации его имущества.

Вещественные доказательства по делу (т.1 л.д. 119-120, 224-225, 337):

-скотч в бобине, махровая перчатка, фрагменты подтяжек, женские пояса, электрошнуры, сданные в камеру хранения Артёмовского ГО ГУМВД Украины -следует уничтожить;

-брошюру «Приват Банка»приобщенную к уголовному делу -следует хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Самсунг Д 880»возвращенный по принадлежности, следует оставить у ОСОБА_4

Гражданские иски, заявленные потерпевшими в виде материального ущерба по делу, законные, обоснованные, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими в виде морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 10 000 грн. в пользу каждого потерпевшего. Определяя размер возмещения морального ущерба, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер незаконных действий виновного, тяжесть наступивших негативных последствий для потерпевших. На основании вышеизложенных обстоятельств, суд в соответствии с требованиями статьями 1167,1168 ГК Украины определяет размер компенсации возмещения подсудимым морального ущерба каждому потерпевшему в сумме 10 000 грн., что адекватно моральным переживаниям и страданиям потерпевших, вызванных разбойным нападением на их семью.

Судебные издержки следует отнести на счет подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ч.3 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией в доход государства всего имущества, являющегося его собственностью.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 9 апреля 2009 года.

Вещественные доказательства по делу (т.1 л.д. 119-120, 224-225, 337):

-скотч в бобине, махровая перчатка, фрагменты подтяжек, женские пояса, электрошнуры, сданные в камеру хранения Артёмовского ГО ГУМВД Украины - уничтожить;

-брошюру «Приват Банка»приобщенную к уголовному делу - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Самсунг Д 880»возвращенный по принадлежности, оставить у ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_3 гражданские иски :

в пользу ОСОБА_5 -46 220 грн. в виде материального ущерба и 10 000 грн. в виде морального ущерба, а всего 56 220 грн.

в пользу ОСОБА_4 -6 800 грн. в виде материального ущерба и 10 000 грн. в виде морального ущерба, а всего 16 800 грн.

в пользу ОСОБА_6 - 12 140 грн. в виде материального ущерба и 10000 грн. в виде морального ущерба, а всего 22 140грн.

в пользу ОСОБА_7 -2 473 грн. в виде материального ущерба и 10 000 грн. в виде морального ущерба, а всего 12 473 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведённую по делу криминалистическую экспертизу в сумме 375 грн. 60 коп. Код ОКПО 25574914, получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет: 35220001000450, МФО 834016, банк: УКГ в Донецкой области. Счет № 7/85 от 21.04.2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6 города Артемовска Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней после его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок, но со дня получения копии приговора .

Судья: В. Л.Грачов