Постанова № 25450345, 31.07.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/6679/2012

3/0503/1070/2012

П О С Т А Н О В А

31.07.2012

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

працює головним бухгалтером ТОВ «Кнауф Гіпс

Донбас»мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л :

13.07.2012 року був складень протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП, відповідно акту № 140/15-17-3-31279540 від 25.05.2012 року з яких вибачається, що ОСОБА_1 порушила пп.11.3 п.11 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затверджених наказом ДПА України від 24.12.2010 року в частині невірно вказаного номеру податкових накладних ПП»ТЕХРЕМСЕРВІС»від 23.01.2012 №50, яка була помилково відображена в реєстрі отриманих податкових накладних відповідно під №50 від 31.01.2012 року та самостійно відкориговані коректурним способом.

Крім того дана помилка не призвела до завищення або заниження відображеного в Декларації з ПДВ податкового кредиту за лютий 2012 року та не вплинули на нарахування податку на додану вартість.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що помилка була дійсно нею зроблена, яку вона самостійне відкоригувала коректурним способом, що не суперечить п.1 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затверджених наказом ДПА України від 24.12.2010 року

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що її, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного керуючись ст. жилас правонарушении и пояснил. рошел для вызскания двухмесячный срок,шение ст. ов допускаются нарушения Порядка проведения индексации, поскольку не применяется индивидуальный , октябрь 2004 года по заработной плате у уларного и не полного объема выплат на предприятист.22, 163-1 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч. 1 КпАП України і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Головуючий суддя С. М.Тверський

31.07.2012