Рішення № 25450158, 02.07.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2/0510/1355/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н О )

02 липня 2012 рокуГірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі : головуючого -судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У квітні 2012 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк «Надра»з позовом, з якого вбачається, що згідно договору за № 586353/ФО від 30 травня 2007 року, укладеного між ВАТ «Комерційний банк «Надра», який був перейменований в ПАТ „Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2, останній отримав кредит у сумі 7 900 00 гривень на споживчі цілі, строком погашення до 28 травня 2010 року зі сплатою процентів в розмірі 3,0 %. на місяць. При цьому, відповідач, у відповідності з даним договором, зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 360,00 гривень. Узяті на себе зобов'язання за договором кредиту ОСОБА_2 не виконувались і тому у останнього утворилась заборгованість, яка складається з непогашеного кредиту 4672,48 гривень, не5сплачених відсотків -4826,73 гривень, несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань -2913,89 гривень,несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 гривень, а всього в сумі 12 773,10 гривень. Вказану суму, а також судові витрати Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк «Надра»просило стягнути з ОСОБА_2 на його користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив і не надав заяви про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Судом встановлено, що 30 травня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 586353/ФО, за яким останній отримав кредит у сумі 7900,00 гривень на споживчі цілі, строком погашення до 28 травня 2010 року зі сплатою процентів в розмірі 3,0 % на місяць. При цьому, відповідач, у відповідності з даним договором, зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 360,00 гривень. Згідно п. 4.1. даного договору у разі прострочення відповідачем сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Крім того, в силу п. 4.2. даного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, відповідач сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Згідно з розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, ОСОБА_2 станом на 22 грудня 2011 року має заборгованість на загальну суму 12 773,10 гривень, яка складається з з непогашеного кредиту 4672,48 гривень, не5сплачених відсотків -4826,73 гривень, несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 2913,89 гривень,несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 гривень.

У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»основані на законі та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено порушення боржником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, тому з останнього необхідно стягнути суму заборгованості за даним у загальній сумі 12 773,10 гривень.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які понесло Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра» при зверненні до суду з позовною заявою, у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 1054 ЦК України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Макіївки Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»з перерахуванням к/р 32002180102, МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором в сумі 12 773,10 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень, а всього -12 987,70 гривень (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім гривень 70 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: