Вирок № 25450055, 31.07.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/8779/12

Провадження № 1/1806/518/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О.,

за участю прокурора Бикової Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Пристайлово, Лебединського району, Сумської області, українки, громадянки України, з спеціальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої - у відпустці по догляду за дитиною, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої,-

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1,ч. 2 КК України,

встановив:

21.04.2012 року близько 16.00 год. в м. Суми ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні кафе «Казка» по пр. Шевченка, де перший день проходила стажування на посаді офіціанта та маючи вільний доступ, таємно, скориставшись відсутністю відвідувачів та інших працівників кафе, викрала гаманець з полиці барної стійки вартістю 56,40 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 600 грн., належного потерпілій ОСОБА_2 та кредитною банкоматною карткою Приватбанку на ім'я ОСОБА_3, банкоматною карткою Правексбанк на ім'я ОСОБА_2, кредитною банкоматною карткою на ім'я ОСОБА_2, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 656 грн. 40 коп.

Крім того, того ж самого дня близько 16 год. 30 хв. і надалі перебуваючи у кафе «Казка», ОСОБА_1 у підсобній кімнаті першого поверху, таємно, повторно, скориставшись відсутністю в кімнаті сторонніх осіб, викрала мобільний телефон «Samsung C 3050» з картою пам'яті об'ємом 512 Gb, вартістю 310 грн.32 коп., який належав потерпілій ОСОБА_4

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 того самого дня близько 16 год.35 хв., перебуваючи у приміщенні кафе «Казка», маючи вільний доступ, перебуваючи у підсобній кімнаті першого поверху кафе, скориставшись відсутністю сторонніх осіб у кімнаті, таємно, повторно, у привідкритій кишені сумочки, яка лежала на кріслі, викрала мобільний телефон «Nokia 5130» вартістю 569,69 грн. з картою пам'яті, яка входить в комплект з мобільним телефоном та SIM-картою, на рахунку якої 19,00 грн., заподіявши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 588 грн.69 коп.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_1 того ж самого дня близько 17.00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту на пр. Шевченка м. Суми, у викраденому у ОСОБА_2 гаманці виявила банкоматну платіжну картку Приватбанку з аркушем, на якому знаходився пін-код до даної картки і маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів та мети, повторно, таємно, помістила виявлену картку до банкомату Приватбанку, розташованого по вул. Шевченка м. Суми, і за допомогою пін-коду, виявленого при даній картці, зняла грошові кошти у сумі 340 грн., заподіявши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину повністю визнала та пояснила, що дійсно 21.04.2012 року близько 16.00 год., перебуваючи на стажуванні у кафе «Казка» м. Суми по пр. Шевченка, скориставшись відсутністю сторонніх осіб у приміщенні кафе, таємно, викрала спочатку гаманець, який лежав на барній стойці, а пізніші з підсобній кімнати також у відсутності сторонніх осіб викрала із сумки мобільний телефон «Samsung», а з іншої сумки мобільний телефон « Nokia», якими заволоділа, а пізніш продала, щоб покращити своє матеріальне становище, оскільки є матір'ю-одиночкою, а коли у гаманці побачила платіжну картку Приватбанку з пін-кодом, то зняла з банкомату 340 грн., які також привласнила собі. Вчинила крадіжки тому, що сталося крутне матеріальне становище, у вчиненому розкаялася і повністю відшкодувала збитки.

Інші доказі відповідно до ст. 299 ЦПК України в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, суд визнав недоцільним їх дослідження.

За таких обставин, суд вважає, що факт скоєння злочинів підсудною ОСОБА_1 знайшов підтвердження у судовому засіданні і її дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст. 185 КК України - як крадіжка, вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення підсудній виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної та обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Підсудна ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала збитки від злочину, щиро розкаялася, має малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем мешкання, а тому суд дійшов до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, з випробуванням

Цивільні позови не заявлені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ч.2 КК України та призначити її покарання:

За ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі:

За ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України визначити остаточно покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо вона не вчинить нового злочину, і виконає покладені на неї обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

1. повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

2. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

3. періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - мобільний телефон Nokia 5130, який передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 - вважати переданим власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ України в Сумській області за проведення експертиз - 529,20 грн., які перерахувати на банківські реквізити виконавця: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Зняти арешт, накладеного на майно засудженої ОСОБА_1- мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1, НОМЕР_2 вартістю 1400 грн. та дамську сумку фіолетового кольору вартістю 130 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Г.Ю. Корольова