Рішення № 25449310, 30.07.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" липня 2012 р.

Справа № 5/5025/722/12

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Шепелі А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" м. Київ

до приватного підприємства "ХІМАГРОПРОДУКТ-М" с. Яснозір'я Віньковецького району

про стягнення 20265,96 грн., з яких 20244,39 грн. основного боргу, 21,57 грн. три проценти річних

Представники сторін:

позивача: Добровольський Є.О. - за довіреністю від 29.12.2011р.

відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 20265,96 грн., з яких 20244,39 грн. основного боргу, 21,57 грн. три проценти річних. В обгрунтування позовних вимог посилається на ст.ст. 11, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням необхідним для здійснення господарської діяльності підприємства, а саме проведення посіву озимого ріпаку на території Перемишлянського району Львівської оласті з 27.07.2012р. по 14.08.2012р.

Повноважний представник позивача проти даного клопотання заперечував.

Враховуючи позицію позивача, відкладення розгляду справи та те, що суд не викликав в судове засідання конкретного представника відповідача, згідно ст.28 Господарсько процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, суд залишає заяву відповідача про відкладення розгляду справи без задоволення.

З огляду на викладене, відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Позивач за накладними №1008072 від 08.07.2010р. на суму 13626грн., №1013071 від 13.07.2010р. на суму 8858,39 грн., №1021072 від 21.07.2010р. на суму 1760 грн. відпустив відповідачу засоби захисту рослин на загальну суму 24244,39 грн.

Відповідач частково розрахувався за отриману продукцію, сплативши 4000 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку. Решту коштів в сумі 20244,39 грн. відповідач не сплатив.

Позивач направив відповідача вимогу №1-5/93 від 15.05.2012р. про сплату 20244,39грн. боргу, яка залишена без відповіді та задоволення.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 20265,96 грн., з яких 20244,39 грн. основного боргу, 21,57 грн. три проценти річних.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, суд враховує таке.

Згідно з ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов’язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу засоби захисту рослин на загальну суму 24244,39 грн., вартість яких відповідач оплатив лише частково, утворивши заборгованість в сумі 20244,39 грн. Доказів про сплату зазначених коштів суду не подано.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до даної норми, позивачем нараховано відповідачу 21,57 грн. 3 % річних за період з 06.06.2012р. по 18.06.2012р.згідно розрахунку поданого в матеріали справи.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши поданий позивачем розрахунок 3% річних, суд вважає, що позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 21,57 грн. 3% річних.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги заявлені правомірно, обґрунтовано, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню. Доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подано.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Беручи до уваги суму заявлених позовних вимог (20265,96 грн.) та сплачений судовий збір в розмірі 1641 грн., ст. ст. 4, 7 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір в розмірі 31,50 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету як зайво сплачений.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 32-34, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" м. Київ до приватного підприємства "ХІМАГРОПРОДУКТ-М" с. Яснозір'я Віньковецького району про стягнення 20265,96 грн., з яких 20244,39 грн. основного боргу, 21,57 грн. три проценти річних задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "ХІМАГРОПРОДУКТ-М" с. Яснозір'я Віньковецького району, вул. Фрунзе, буд.25 (код 36016895) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" м. Київ, вул. Клінічна, буд.25 (код 30674952) 20244,39 грн. (двадцять тисяч двісті сорок чотири грн. 39 коп.) основного боргу, 21,57 грн. (двадцять одна грн. 57 коп.) 3% річних та 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" м.Київ, вул. Клінічна, буд.25 (код 30674952) зайво сплачений платіжним дорученням від 18.06.2012р. №9488 судовий збір в розмірі 31,50 грн. (тридцять одна гривна 50 коп.).

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1 –в справі , 2 –позивачу (м. Київ, вул. Клінічна,буд.25) , 3- відповідачу (Віньковецький район, с. Яснозір'я, вул.Фрунзе, буд.25) (відповідачу рекомендованим)