Рішення № 25449278, 24.07.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" липня 2012 р.

Справа № 17/5025/743/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі комунального підприємства „Ізяславтепломережа”, м. Ізяслав

до приватного підприємства „Ірина-2”, м. Ізяслав

про стягнення 12 339,40 грн. заборгованості зі сплати за централізоване опалення

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

за участю прокуратури: Олійник І.О. - помічник прокурора

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: прокурор Ізяславського району в інтересах позивача звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати за централізоване опалення в розмірі 12 339,40 грн. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань згідно договору №46 про надання послуг з централізованого опалення від 05.10.2010р. Зокрема, посилався на ті обставини, що проведеною прокуратурою перевіркою було встановлено наявність боргу відповідача за спожиту теплову енергію.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з’явився, в судовому засіданні 10.07.2012р. наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обгрунтовані та підтверджені поданими доказами.

Помічник прокурора м. Хмельницького в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Статтею 59 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення справи надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують викладені в ньому доводи.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, в судове засідання не з’явився, поважні причини неявки не сповістив, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Адреса відповідача та його правовий статус підтверджені спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно на адресу, зазначену в ЄДР, яка співпадає з адресою, зазначеною в позовній заяві, направлялися ухвали суду. Відповідач отримував ухвали суду, про що свідчать поштові повідомлення про вручення.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги чинного процесуального права, суд приймає до уваги, що відсутність відповідача, як і ненадання ним відзиву на позов, не перешкоджає вирішенню спору по суті. Отже, суд вважає за можливе, згідно ст. 75 ГПК України, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, оцінивши подані по справі документи, рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

05.10.2010р. між комунальним підприємством „Ізяславтепломережа”, м. Ізяслав (виконавець) та приватним підприємством „Ірина-2”, м. Ізяслав (споживач) укладено договір №46 про надання послуг з централізованого опалення, згідно з умовами якого виконавець зобов’язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, у строки і на умовах, що передбачені договором (п. 1.).

Згідно п. 3. вказаного вище договору приміщення, в яке постачається теплова енергія, знаходиться за адресою: м. Ізяслав, вул. Шевченка, опалювальна площа займаного споживачем приміщення складає 85,0 кв.м.

Пунктами 5, 6, 7 договору сторони встановили тарифи на послуги та їх загальну вартість, а саме: тарифи на послуги становлять - з централізованого опалення в опалювальний період 15,44 грн. за кв.м.; при наявності засобів обліку теплової енергії 581,36 грн. за 1Г/калорію. Розмір щомісячної плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладення цього договору становить 1312,40 грн. Плата за надані послуги за наявності засобів обліку теплової енергії справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-13 Правил надання послуг з централізованого опалення.

В пунктах 9 –11 договору сторони визначили оплату спожитих послуг: розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг, зокрема, юридичні особи проводять розрахунки до 25 числа розрахункового місяця на підставі виставлених підприємством рахунків, актів виконаних робіт. Можлива попередня оплата за послуги з теплопостачання в розмірі місячного нарахування. При наявності заборгованості за теплопостачання всі платежі, які вносяться споживачем, в першу чергу вносять як погашення заборгованості в черговості по мірі її утворення. Послуги оплачуються готівкою або в безготівковій формі. За наявності у квартирі засобів обліку теплової енергії справляння плати за нормативами (нормами) споживання не допускається, крім випадків, передбачених договором на встановлення засобів обліку.

Згідно п.п. 2, 9 п. 16, п.п. 1 п. 17 споживач має право на отримання, в установленому законодавством порядку, інформації про перелік послуг, їх вартість, загальну суму місячного платежу, структуру тарифів, нормативів (норм) споживання, режиму надання послуг, їх споживчі властивості; ознайомлення з нормативно-правовими актами у сфері житлово-комунальних послуг. Споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлений договором строк.

Відповідно до п.п. 1, 3 п. 19 договору виконавець зобов’язаний своєчасно надавати споживачу послуги в установлених обсягах, належної якості, безпечні для його життя, здоров’я та, які не спричиняють шкоди його майну, відповідно до вимог законодавства, Правил та цього договору. Надавати споживачеві в установленому порядку інформацію про вартість послуг, загальну вартість місячного платежу, структуру тарифів, нормативи (норми) споживання, режим надання послуг, їх споживчі властивості, якісні показники надання послуг, граничні строки усунення аварій або інших порушень порядку надання послуг, а також інформацію про Правила (зазначається у цьому договорі, а також розміщується на дошці оголошень у приміщенні виконавця). В разі зміни тарифів на послуги повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації не пізніше як за 30 днів до їх застосування.

Згідно п. 31 цей договір укладається на 5 років і набирає чинності з початку опалювального періоду 2010 -2011 років. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.

Під час дії договору тарифи на послуги постачання теплової енергії змінювались, про що позивач повідомляв відповідача письмово та в засобах масової інформації.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Ізяславської міської ради №123 від 17.10.2011р. „Про затвердження коригування тарифів на послуги з централізованого опалення, що надаються комунальним підприємством „Ізяславтепломережа”, вирішено затвердити коригування тарифів КП „Ізяславтепломережа” на послуги з централізованого опалення, зокрема, 823,50 грн. - за 1 Гкал., 21,87 грн. –за 1 м.кв. в місяць в опалювальний період.

20.10.2011р. сторони уклали додаткову угоду, якою домовились внести зміни до договору №46 від 05.10.2010р. , а саме: п. 5. договору виклали в наступній редакції: тарифи на послуги становлять з централізованого опалення 21,87 грн. за один метр квадратний опалювальної площі в місяць в опалювальний період, а при наявності засобів обліку теплової енергії –823,50 грн. за 1 Гкал. Пункт 6 викладено в наступній редакції: розмір щомісячної плати в опалювальний період за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання при відсутності засобів обліку теплової енергії становить 481,80 грн.

Рішенням виконавчого комітету Ізяславської міської ради тарифи на послуги КП „Ізяславтепломережа” затверджено в розмірі 884,56 грн. - за 1 Гкал., 25,99 грн. –за 1 м.кв. в місяць в опалювальний період. Вказане рішення опубліковано в засобах масової інформації –газеті „Партнер” №51 (763) від 29.12.2011р.

Крім того, в засобах масової інформації за 08.12.2011р. було опубліковано оголошення про те, що з 01.01.2012р. тарифи будуть становити за 1 Г/калорію –1061,48 грн.; за 1 метр квадратний опалювальної площі –31,19 грн.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, забезпечував відповідачу постачання теплової енергії в обсягах згідно з договором та щомісячно виставляв до оплати рахунки за спожиту теплову енергію, зокрема, за період жовтень 2011 року –квітень 2012 року відповідачу виставлено рахунки на загальну суму 12 344,45 грн.

Однак, відповідач умов договору щодо оплати використаної теплової енергії належним чином не виконав, розрахунків за використану теплову енергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Згідно поданого позивачем розрахунку за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року за відповідачем рахується заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 12 339,40 грн.

03.04.2012р. позивачем відповідачу направлено попередження, що у разі несплати заборгованості, підприємство буде вимушено звернутися до суду.

23.05.2012р. позивач направив відповідачу претензію про сплату боргу, про що свідчить поштова квитанція. Однак, претензія відповідачем залишена без задоволення.

Оскільки, відповідач в добровільному порядку не здійснив оплату наданих послуг з теплопостачання, прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду про стягнення боргу в примусовому порядку.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 1 ст. 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Нормою ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Правовідносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі договору №46 про надання послуг з централізованого опалення від 05.10.2010р., відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов’язання своєчасно надавати відповідачу послуги з централізованого опалення, а відповідач - своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами.

Оскільки, відповідач свої зобов’язання з оплати використаної теплової енергії належним чином не виконав, розрахунків за використану теплову енергію вчасно та у повному обсязі не провів, докази на підтвердження добровільного погашення заборгованості не подано, він є боржником, що прострочив виконання грошового зобов’язання, і у нього існує борг перед позивачем за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року в розмірі 12 339,40 грн.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Відповідач доказів, які б спростовували викладені обставини, суду не подав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України оплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, 87, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі комунального підприємства „Ізяславтепломережа”, м. Ізяслав до приватного підприємства „Ірина-2”, м. Ізяслав про стягнення 12 339,40 грн. заборгованості зі сплати за централізоване опалення задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Ірина-2” (м. Ізяслав, вул. Незалежності, 11; код 23839076) на користь комунального підприємства „Ізяславтепломережа” (м. Ізяслав, вул. Шевченка, 10-А; код 14152587) 12 339,40 грн. (дванадцять тисяч триста тридцять дев’ять гривень 40 коп.) - заборгованості зі сплати за централізоване опалення.

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства „Ірина-2” (м. Ізяслав, вул. Незалежності, 11; код 23839076) в доход державного бюджету України по коду класифікації доходів 22030001, символ звітності 206, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір в розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев’ять гривень 50 коп.).

Видати наказ.

Суддя В.В. Димбовський

Повне рішення складено 27 липня 2012 року.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи,

2 - позивачу (рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу: м. Ізяслав, вул. Шевченка, 10-А),

3 - відповідачу (рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу: м. Ізяслав, вул. Незалежності, 11),

5 - прокуратурі Ізяславського району,

6 - прокуратурі м. Хмельницького.