Рішення № 25448998, 03.07.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 р. Справа № 18/808/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент", 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, 36

до Фізичної особи - підприємця Кравченко Тетяни Вікторівни, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. М. Тореза, 28

про стягнення 6917,24 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Волинець Д.С.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 03.07.2012 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки № 758 від 01.06.2011 року в розмірі 6917,24 грн., в т.ч. 6820,51 грн. основного боргу та 96,73 грн. інфляційних витрат.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 66), відзиву на позовну заяву до суду не надав, внаслідок чого справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Фізичною особою - підприємцем Кравченко Тетяною Вікторівною (відповідач, покупець) Товариством з обмеженою відповідальністю "Континент" (позивач, постачальник) був укладений договір поставки за № 758 від 01.06.2011 року (а.с. 9-11), у відповідності до якого постачальник взяв на себе зобов'язання передати у власність покупця товар, найменування, асортимент, ціна та кількість якого обумовлюється в узгоджених сторонами специфікаціях до договору, що є його невід'ємними частинами, а покупець - прийняти та оплатити товар на умовах договору (п. п. 1.1., 1.2. договору).

Відповідно до п. 10.1. договору поставки № 758 від 01.06.2011 року (далі - договір) цей договір вважається укладеним і вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін та закінчується 31.12.2012 року.

Згідно п. 2.1. договору загальна його вартість визначається як сума всіх видаткових накладних на товар, переданий постачальником у власність покупця в рамках договору.

Положеннями п. 3.1. договору встановлено, що постачальник зобов'язаний здійснити поставку товару на умовах СРТ - склад (торговий об'єкт) покупця, розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, 3А (згідно правил Інкотермс в редакції 2000 року).

На виконання умов договору позивачем було передано у власність відповідача у відповідності до умов договору та специфікації (а.с. 13-15) товар на загальну суму 29381,16 грн., в т.ч. на підставі видаткових накладних:

- КНРН-006783 від 22.06.2011 року на суму 17535,32 грн. (а.с. 16-17);

- КНРН-006797 від 22.06.2011 року на суму 1043,20 грн. (а.с. 19);

- КНРН-009005 від 17.08.2011 року на суму 1474,06 грн. (а.с. 20);

- КНРН-009013 від 17.08.2011 року на суму 5937,46 грн. (а.с. 21);

- КНРН-014635 від 23.11.2011 року на суму 3391,12 грн. (а.с. 22);

Поставлений позивачем відповідно до вказаних видаткових накладних товар був отриманий відповідачем особисто, про що свідчить його підпис та відтиск печатки, які відповідають зразкам, що наведені в довіреності на отримання товару (а.с. 12).

Згідно приписів п. 2.2. договору покупець зобов'язаний здійснити оплату за поставлений товар на протязі 14 календарних днів з моменту фактичної реалізації третім особам, але не пізніше ніж через 45 календарних днів з дати поставки товару.

В порушення умов укладеного договору відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково на загальну суму 10315,26 грн., про що свідчать наявні у справі копії відповідних платіжних доручень (а.с. 23-38), а також здійснив повернення товару на суму 12245,39 грн., що підтверджується копією відповідної накладної за № 8 від 15.03.2012 року (а.с. 39-41).

Таким чином, залишок заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений за спірним договором товар з урахуванням часткового погашення боргу та часткового повернення товару складає 6820,51 грн., які позивач і просить суд стягнути з відповідача. Окрім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача нараховані за період з січня 2012 року по березень 2012 року витрати від інфляції в сумі 96,73 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Положеннями ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наданими до справи доказами підтверджуються факт наявності між сторонами правовідносин з приводу поставки товару, факт наявності заборгованості в розмірі 6820,51 грн. за поставлений товар та факт прострочення виконання грошових зобов'язань відповідачем.

З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача 6820,51 грн. боргу є правомірними та обгрунтованими, внаслідок чого підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Судом за допомогою ІАЦ "Ліга" було здійснено перевірку правильності нарахування позивачем інфляційних витрат. За результатами проведеної перевірки суд з урахуванням виявленої в наданому позивачем розрахунку (а.с. 8) арифметичної помилки дійшов висновку, що стягненню підлягають витрати від інфляції в розмірі 96,72 грн.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кравченко Тетяни Вікторівни (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. М. Тореза, 28, п/р 26005060751463 в ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Кременчук, МФО 331401, ідентифікаційний код 2532113962) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, 36, п/р 26002962504067 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 31182939) - 6820,51 грн. основної заборгованості, 96,72 грн. інфляційних витрат та 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 09.07.2012 року.

Суддя Гетя Н.Г.