Ухвала суду № 25448905, 26.07.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.12 Справа№ 5015/1582/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув матеріали справи за позовом: Львівського комунального підприємства «Богданівка», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність «Рута-3», м. Львів

про спонукання до укладення договору

за участю представників сторін:

від позивача: Костів С.Б. –менеджер-економіст

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позов заявлено Львівським комунальним підприємством «Богданівка» до Товариства з обмеженою відповідальність «Рута-3»про спонукання до укладення договору.

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 23.04.2012 р. Розгляд справи призначений на 14.05.2012 р.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалах суду від 14.05.2012 р., 28.05.2012 р.

Справа № 5015/1582/12 розглядалась господарським судом Львівської області у складі судді Левицької Н.Г. У зв’язку із обранням Левицької Н.Г. суддею Львівського апеляційного адміністративного суду, згідно зі ст. 2-1 ГПК України 18.06.2012 р. було призначено автоматизований розподіл, внаслідок якого справу № 5015/1582/12 передано для розгляду судді Гутьєвій В.В., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

У судових засіданнях 18.06.2012 р., 03.07.2012 р., 11.07.2012 р. оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

26.07.2012 р. представник Львівського комунального підприємства «Богданівка»подав на адресу суду заяву про припинення провадження у справі № 5015/1582/12 у зв’язку з підписанням договору № 1 між Львівським комунальним підприємством «Богданівка»та Товариством з обмеженою відповідальність «Рута-3»про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відтак, спір між сторонами врегульовано у добровільному порядку.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Оскільки договір № 1 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладено після порушення провадження у справі, відтак, відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, 86, 116 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5015/1582/12 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Рута-3»(м. Львів, вул. Виговського, 5; код ЄДРПОУ № 19159186) на користь Львівського комунального підприємства «Богданівка»(м. Львів, вул. Городоцька, 241; код ЄДРПОУ № 20826363) 1 073,00 грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.