ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.12 Справа№ 5015/2125/12
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Нафтогаз України”, м. Київ
до відповідача: Комунального підприємства „Дрогобичтеплоенерго”, м. Дрогобич Львівської області
про стягнення 1 100 001,22 грн.
Суддя Чорній Л.З.
Представники:
Від позивача: Станішевський І.С. –представник
Від відповідача: Панас Ю.А.–представник
Судом роз’яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.
Позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Нафтогаз України”, м. Київ до Комунального підприємства „Дрогобичтеплоенерго”, м. Дрогобич Львівської області про стягнення 1 100 001,22 грн.
Ухвалою суду від 30.05.2012 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 25.07.2012 року.
Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідача 939 091,78 грн. боргу за поставлений природний газ, 71 767, 09 грн. пені, 65 736,42 грн. штрафу, 9 390,92 грн. інфляційних втрат, 14 015, 01 грн. 3% річних та 22 001, 00 грн. судового збору.
Представник відповідача в судове засідання з’явився, позовні вимоги в частині основного боргу визнав, подав клопотання, відповідно до якого просить суд зменшити суму пені за прострочення виконання грошового зобов’язання з підстав, зазначених в клопотанні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.
30.09.2011 р. між Національною акціонерною компанією „Нафтогаз України” та КП „Дрогобичтеплоенерго” укладено договір на купівлю-продаж природного газу №14/2347/11 відповідно до п.1.1 якого продавець (позивач) зобов’язався передати у власність покупцю (відповідачу) у 4-му кварталі 2011 р. та у 2012 р. імпортований природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а покупець (відповідач) зобов’язався приймати та оплачувати газ на умовах цього договору.
Відповідно до умов вказаного договору позивач передав відповідачу протягом жовтня 2011 р. імпортований природний газ для виробництва теплової енергії на загальну суму 939 091,78 грн. Вказане підтверджується актом прийому-передачі природного газу від 31.10.2011 р.
Відповідно до п. 6.1 договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.
Однак, всупереч умов договору відповідач свої зобов’язання щодо оплати за отриманий товар не здійснив в результаті чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 939 091,78 грн.
Відповідно до п. 7.1 договору за невиконання або неналежне виконання договірних зобов’язань сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також цим договором.
Відповідно до п.7.2 договору у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1 договору він у безспірному порядку зобов’язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченого платежу. У зв’язку з наведеним позивачем за період з 14.11.11 р. по 14.05.12 р. нараховано відповідачу 71 767,09 грн. пені. Також відповідно до умов договору - 65 736,42 грн. штрафу.
Крім цього, ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, що в даному випадку становить 9 390,92 грн. –інфляційні втрати та 14 015,01 грн. 3% річних.
Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи вищенаведене, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 1 100 001,22 грн. з яких: 939 091,78 грн. –основний борг, 71 767,09 грн. - пеня, 65 736,42 грн. –штраф, 9 390,92 грн. – інфляційних втрат, 14 015,01 грн. 3% річних.
В судовому засіданні представник відповідача усно суму основного боргу визнав в повному обсязі. Щодо стягнення штрафних санкцій, подав клопотання, відповідно до якого просить суд зменшити суму пені за прострочення виконання грошового зобов’язання до 10 %. (7 176,09 грн.). Вказане клопотання мотивує тим, що КП "Дрогобичтеплоенерго" є збитковим підприємством, заборгованість населення перед підприємством становить 7 млн. грн. Водночас за 2011 р. відповідачем спожито енергоносіїв на загальну суму 27 795,6 тис. грн.., з них проплачено 23 729,1 тис. грн.., що становить 85,4 % проплати. Вказане свідчить про високий ступінь проплати підприємством коштів за спожиті енергоносії. Враховуючи те, що КП „Дрогобичтеплоенерго” єдине у місті Дрогобич підприємство, яке забезпечує населення, соціальну сферу послугами з теплопостачання, а фінансова неспроможність даного підприємства може призвести до спричинення кризової ситуації у соціальній сфері міста, відповідач просить суд зменшити розмір пені.
Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні.
Відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.
Враховуючи наведене та те, що заборгованість відповідача виникла у зв’язку з низькою платоспроможністю споживачів а також те, що підприємство відповідача забезпечує населення послугами з теплопостачання, та те, що розмір штрафних санкцій у вигляді штрафу, а також інфляційні втрати та 3% річних, крім нарахованої пені, становить 89 142,35 грн., суд дійшов висновку зменшити розмір пені до 20 %, а саме 14 353,41 грн.
Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 939 091,78 грн. основного боргу, 14 353, 41 грн. пені, 65 736,42 грн. штрафу, 9 390,92 грн. –інфляційних втрат, 14 015,01 грн. 3% річних, що разом становить 1 042 587,54 грн.
У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи наведене, позовні вимоги є підставними, обґрунтованими поданими суду доказами і такими, що підлягають до часткового задоволення.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 610, 612,625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82-85,116 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
1.Позов задоволити частково.
2.Стягнути з Комунального підприємства „Дрогобичтеплоенерго” (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна,1а; код ЄДРПОУ 05445563) на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,6;р/р 26002301921 банк: АТ „Ощадбанк”, код банку: 300465; код ЄДРПОУ 20077720) 939 091,78 грн. основного боргу, 14 353, 41 грн. пені, 65 736,42 грн. штрафу, 9 390,92 грн. інфляційних втрат, 14 015,01 грн. 3% річних та 20 851, 75 грн. судового збору.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
3. В решті частин позовних вимог в задоволенні позову відмовити.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 30.07.2012р.
Суддя Чорній Л.З.
Судове рішення № 25448811, Господарський суд Львівської області було прийнято 25.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/2125/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: