Рішення № 25448550, 26.07.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.12 Справа № 17/5014/1657/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Строй-богатирь”, м. Луганськ

до Приватного підприємства “Фірма “Донпромстрой-2011”, м. Луганськ

про стягнення 105 000 грн. 00 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості товару придбаного за договором № 1-03 від 01.03.2012 в сумі 105000,00 грн., судовий збір в сумі 2100,00 грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Строй-богатирь” (позивач у справі), як Продавцем, та Приватним підприємством “Фірма “Донпромстрой-2011” (відповідач у справі), як Покупцем, був укладений договір купівлі-продажу № 1-03 від 01.03.2012 (далі –Договір).

Згідно пункту 1 Договору, Продавець продає, а Покупець купує рем. комплект на насос 1В20 - 35 шт.

Пунктом 4 Договору встановлено, що оплата товару здійснюється в загальній сумі, яка складає 105000,00 грн., в т.ч. ПДВ 17500,00 грн.

Відповідно до пункту 5 Договору, передача товару здійснюється протягом 10 робочих днів з моменту підписання цього Договору. Покупець зобов'язаний прийняти Товар в день його постачання.

Як встановлено у пункті 6 Договору, розрахунок здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця протягом 3-х днів з моменту отримання товару Покупцем.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на виконання умов Договору він поставив відповідачу товар за накладною № 304 від 03.03.2012, на суму 105000,00 грн.

Однак, відповідачем в порушення умов договору поставлена продукція оплачена не була, у зв‘язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем складає 105000,00 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідачем відзивом на позовну заяву позов визнав в повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Як встановлено статтею 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 105000,00 грн., що підтверджується накладною № 304 від 03.03.2012 (а.с.8) та довіреністю на отримання ціностей № 28 від 03.03.2012, виданою на отримання товару за накладною № 304 від 03.03.2012.

Отже, факт наявності боргу в сумі 105000,00 грн. підтверджено матеріалами справи та визанано відповідачем.

Відповідачем в порядку статті 78 ГПК України, було надано заяву про визнання позову в повному обсязі.

Відповідно до статті 22, 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач має право визнати позов повністю або частково. Відповідачем позов визнано в повному обсязі.

Суд приймає визнання позову, оскільки таке визнання не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 105000,00 грн., є обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню, з віднесенням судового збору на відповідача, згідно статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Фірма “Донпромстрой-2011”, м. Луганськ, кв-л 1-й Мікрорайон, буд. 1, кв.36, ідентифікаційний код 37522851, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Строй-богатирь”, м. Луганськ, кв-л Героїв Сталінграду, буд. 120в, ідентифікаційний код 34641999, борг у сумі 105000,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2100,00 грн., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 30.07.2012.

Суддя О.С. Фонова