Рішення № 25448505, 13.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 15/82-54/206-2012

13.07.12

Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "УніКредит Банк", м. Київ

до відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг", м. Київ

треті особи 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Верес"

2. закрите акціонерне товариство "Райз"

3. товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТММ"

4. товариство з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД

про стягнення 25 060 328,09 грн.

та за

зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "УніКредит Банк", м. Київ

треті особи 1. Національний банк України

2. Приватний нотаріус Київськгого міського нотаріального округу Русанюк З.З.

про визнання недійсними договорів

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.А.

представники:

від позивача – Руденко Ю.О. (дов. від 13.04.2012 р.);

від відповідача –Шевченко К.О. (дов. від 02.01.2012 р.);

від третіх осіб – 1. не з’явився;

2. Ауз Р.М. (дов. № Д-329 від 21.12.2011 р.);

3. не з’явився;

4. не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “УніКредит Банк” звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 063-СВ від 09.01.2008 року у розмірі 3147056,81 дол. США, що за курсом НБУ становить еквівалент 25060328,09 грн., з яких 143625,20 дол. США, що еквівалентно становить 1143700,40 грн., заборгованості за кредитом, 2305359,57 дол. США, що еквівалентно становить 18357808,80 грн., простроченої заборгованості за кредитом; 6839,64 дол. США, що еквівалентно становить 54464,70 грн., нарахованих відсотків, строк оплати яких ще не настав; 196178,70 дол. США, що еквівалентно 1562190,60 грн., прострочених відсотків; 47,85 дол. США, що еквівалентно становить 381,00 грн., простроченої комісії за зобов'язанням; 495005,85 дол. США, що еквівалентно становить 3941781,10 грн., неустойки.; шляхом звернення стягнення на предмет застави за Договором застави від 15.05.2008 року, а саме кран баштовий стаціонарний КБ-473 (серійний номер 132), що знаходитьсяза адресою: м. Київ, вул. Г.Тимофєєвої, 3; кран баштовий стаціонарний КБ-473 (серійний номер 134), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г. Тимофеєвої, 3. Крім того, позивач просить суд визнати публічне акціонерне товариство “УніКредит Банк” лізингодавцем за Договорами лізингу, укладеними відкритим акціонерним товариством “Капітал Лізинг” з 1. товариством з обмеженою відповідальністю "Верес", 2. закритим акціонерним товариством "Райз", 3. товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТММ" та 4. товариством з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД".

Позовні вимоги мотивовані тим, що Банк належним чином виконав свої зобов’язання за Кредитним договором, враховуючи те, що відповідач, у відповідності до умов Кредитного договору зобов’язався використати кредит на зазначені в п.1.2 договору цілі та повернути отримані кошти не пізніше 08.01.2013 року. Однак, відповідач свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим позивач на підставі п.10.2 Кредитного договору вимагає дострокового погашення боргу Позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції.

12.04.2011 р. відповідач звернувся до господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заяву, для її сумісного розгляду з первісним позовом, про визнання кредитного договору № 063-СВ від 09.01.2008 року, договору застави від 15.05.2008 року та договору застави майнових прав № 063-СВ від 23.01.2008 року недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2011 року зустрічний позов відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" у справі № 15/82 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.11.2011 року у справі № 15/82 позов публічного акціонерного товариства "УніКредит Банк" задоволено; стягнуто з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом заборгованість за кредитним договором № 063-СВ від 09.01.2008 р. в сумі 21666304,80 грн. шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом Договру застави від 15.05.2008 року. Публічне акціонерне товариство “УніКредит Банк” визнано лізингодавцем за Договорами лізингу, укладеними відкритим акціонерним товариством “Капітал Лізинг” з 1. товариством з обмеженою відповідальністю "Верес", 2. закритим акціонерним товариством "Райз", 3. товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТММ" та 4. товариством з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД". У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2012 року рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2011 року у справі № 15/82 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2012 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2012 року та рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2011 року у справі № 15/82 в частині визнання публічного акціонерного товариства “УніКредит Банк” лізингодавцем за Договорами лізингу, укладеними відкритим акціонерним товариством “Капітал Лізинг” з 1. товариством з обмеженою відповідальністю "Верес", 2. закритим акціонерним товариством "Райз", 3. товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТММ" та 4. товариством з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД" скасовано; в цій частині справу № 15/82 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду. В іншій частині судові акти попередніх судових інстанцій залишено без змін.

Згідно з протоколом автоматизованого повторного розподілу справ у господарському суді міста Києва справу передано на новий розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.05.2012 р. справу в частині визнання публічного акціонерного товариства “УніКредит Банк” лізингодавцем за Договорами лізингу, укладеними відкритим акціонерним товариством “Капітал Лізинг” з 1. товариством з обмеженою відповідальністю "Верес", 2. закритим акціонерним товариством "Райз", 3. товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТММ" та 4. товариством з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД" прийнято до провадження суддею Шкурдовою Л.М.

Отже, судом розглядається справа про визнання публічного акціонерного товариства “УніКредит Банк” лізингодавцем за Договорами лізингу, укладеними відкритим акціонерним товариством “Капітал Лізинг” з 1. товариством з обмеженою відповідальністю "Верес", 2. закритим акціонерним товариством "Райз", 3. товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТММ" та 4. товариством з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД".

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

Представник відповідача в судових засіданнях заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві, а саме на відсутність такого способу захисту як визнання лізингодавцем у правовідносинах сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процеси, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008 між Відкритим акціонерним товариством "УніКредит Банк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УніКредит Банк") (Банк) та Відкритим акціонерним товариством "Капітал Лізинг" (Позичальник) укладений Кредитний договір №063-СВ, за умовами якого, відповідно до п. 1.1. в редакції Додаткової угоди № 1 від 31.03.2009 до нього, Банк надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 2 448 900,00 дол. США. у строк до 08.01.2013. Відсоткова ставка для кожної частки кредиту визначається залежно від категорії відповідних лізингових договорів, і складає від 4,5% річних та ставки LIBOR для відповідної тривалості відсоткового періоду до 7,5% річних та ставки EURIBOR для відповідної тривалості відсоткового періоду.

Відповідно до пункту 4.1 Кредитного договору, а також пункту 4.1 Додаткової угоди № 1 та пункту 4.1.1 Додаткової Угоди № 2, погашення кредиту здійснюється Позичальником на кредитний рахунок, визначений в пункті 11.1 Договору. Кожна звичайна частка, погашається до дати повернення частки щомісячними рівними платежами на дати сплати відсотків, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому Частка була надана. Кожна спеціальна частка погашається відповідно до наступного: до 30.03.2009 кожна спеціальна Частка погашається відповідно до умов Договору, що діяли до 30.03.2009. Починаючи з 31.03.2009 кожна спеціальна частка погашається одним платежем 25.05.2009. Сума такого платежу визначається як сума заборгованості за відповідною спеціальною часткою, що залишається непогашеною станом на 31.03.2009.

В пункті 4.1.1 Додаткової угоди № 2 сторони погодили, що починаючи з 31.03.2009 Позичальник має погасити прострочену заборгованість за період з 26.11.2008-25.03.2009 за трьома звичайними частками, що були надані Позичальнику 26.05.2008 та 29.08.2008 на умовах, викладених у даному пункті. Крім цього, позичальник зобов'язувався сплачувати Банку відсотки за отримані та непогашені частки, якщо інше не передбачено (п.5.1 Кредитного договору).

Відсотки сплачуються за відсотковою ставкою, визначеною у пункті 5.2 цього Договору, та повинні нараховуватися щодо кожної частки, що залишається непогашеною з дати надання частки до дати фактичного погашення частки або дати повернення частки. Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку нараховані відсотки щодо кожної частки за кожен відсотковий період на відповідну дату сплати відсотків по закінченню такого відсоткового періоду (п. 5.4. Кредитного договору).

Відповідно до пункту 6.2 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку комісію за зобов'язанням на умовах, зазначених в даному пункті.

Пунктом 6.5 Кредитного договору визначено, що у разі несплати Позичальником в належний термін будь-якої суми за цим Договором, Позичальник сплачує Банку неустойку, що належить до сплати в останній робочий день кожного календарного тижня (якщо інше не погоджено з банком) на рахунок, визначений банком, з простроченої суми за період з дати настання платежу до дати фактичної оплати за ставкою, яка складається з: 13 % річних та ставки LIBOR як визначено Банком (для заборгованості, що належить до сплати в доларах США та ЄВРО відповідно до умов Договору) та подвійної ставки НБУ та 14% річних (для заборгованості, яка належить до сплати у гривнях).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та Позичальником укладений договір застави 15.05.2008, яким забезпечено вимогу Заставодержателя, що випливає з Кредитного договору, з урахуванням змін та доповнень № 1 від 15.05.2008, змін та доповнень № 2 від 02.12.2008, укладених між Заставодержателем та Заставодавцем, за умовами якого Заставодавець зобов'язаний Заставодержателю не пізніше 08.01.2013 повернути кошти в сумі 702 000,00 дол. США, надані на умовах Кредитного договору.

Предметом застави є: кран Баштовий стаціонарний КБ-473 (серійний номер 132), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г.Тимофєєвої, 3; кран Баштовий стаціонарний КБ-473 (серійний номер 134), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г. Тимофеєвої, 3 (заставна вартість -878 415,84грн.); обладнання - автомобілі, сільськогосподарська техніка та інша техніка (заставна вартість -13220935,00 грн.) відповідно до переліку в Додатку №1; обладнання -автонавантажувачі заставною вартістю 486000,00 грн. відповідно до переліку в Додатку № 2 до Договору застави; усі існуючі права та доходи відповідно до визначень, даних Договором застави. Загальна вартість предмету застави складає 18 142 935,00 грн., що дорівнює еквіваленту 2 541 027,30 дол. США за курсом НБУ на дату підписання Договору застави.

Крім цього, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та Позичальником укладений договір застави майнових прав №063-СВ/PR від 23.01.2008, яким забезпечено вимогу Заставодержателя, що випливає з Кредитного договору, з урахуванням змін та доповнень № 1 від 03.03.2008, змін та доповнень № 2 від 12.06.2008, змін та доповнень № 3 від 29.07.2008 укладених між Заставодержателем та Заставодавцем, за умовами якого застава забезпечує крім іншого, сплату Заставодавцем усього існуючого та майбутнього боргу Заставодавця у строки та на умовах, зазначених у кредитному договорі, у тому числі оплату усієї основної суми кредиту чи її частини, яку Заставодавець фактично отримав і ще не повернув, а також відсотків, комісійних та інших витрат, що належать до сплати у відповідності з кредитним договором.

Відповідно до Договору про внесення змін і доповнень № 3 від 29.07.2008 до Договору застави майнових прав №063-СВ/PR від 23.01.2008, предметом застави майнових прав є права та доходи Позичальника, а саме: майнові права, які повинні вміщувати будь-які і всі права і претензії, в тому числі грошової природи, які Заставодавець має і буде мати під час дії цього Договору Застави проти компаній:

- ТОВ "Фірма "ТММ", код ЄДРПОУ 140736675, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чаадаєва, 2-Б;

- ТОВ "Колос ЛТД", код ЄДРПОУ 25266354, що знаходиться за адресою: 02081, м. Київ, вул. Здолбуніська, 7-Д;

- ТОВ "Верес", код ЄДРПОУ 30108718, що знаходиться за адресою: 04086, м. Київ, вул. Петропавлівська,15;

- ЗАТ "Райз", код ЄДРПОУ 13980201, що знаходиться за адресою: 03143, м. Київ, вул. Заболотного, 152 (далі називаються як "Боржника" або "Боржники") 4 у відповідності з нижченаведеними угодами Заставодавцем і Боржниками (разом - це "Контракти"): Договір Фінансового лізингу №202-002901 від 17.04.2008 з ТОВ "Верес"; Додаткова угода № 1 від 17.04.2008 до Договору Фінансового лізингу №202-002901 від 17.04.2008 з ТОВ "Верес"; Договір Фінансового лізингу №20-000401 від 17.10.2006 з ЗАТ "Райз"; Додаткова угода № 5 від 25.04.2008 до Договору Фінансового лізингу №20-000401 від 17.10.2006 з ЗАТ "Райз"; Додаткова угода № 6 від 26.05.2008 до Договору Фінансового лізингу №20-000401 від 17.10.2006 з ЗАТ "Райз"; Додаткова угода № 2 від 03.03.2008 до Договору Фінансового лізингу №202-002801 від 25.12.2007 з ТОВ "Фірма "ТММ"; Додаткова угода № 3 від 13.05.2008 до Договору Фінансового лізингу №202-002801 від 25.12.2007 з ТОВ "Фірма "ТММ"; Додаткова угода № 5 від 29.07.2008 до Договору Фінансового лізингу № 202-002801 від 25.12.2007 з ТОВ "Фірма "ТММ"; Додаткова угода № 6 від 29.07.2008 до Договору Фінансового лізингу №202-002801 від 25.12.2007 з ТОВ "Фірма "ТММ"; Договір Фінансового лізингу №202-003001 від 15.04.2008 з ТОВ "Колос ЛТД"; Додаткова угода № 1 від 15.04.2008 до Договору Фінансового лізингу №202-003001 від 15.04.2008 з ТОВ "Колос ЛТД".

- Будь-які і всі замовлення на придбання, додатки, доповнення, угоди і інші документи, які стосуються, укладені і видані з рамочними контрактами, що існують на дату підписання Договору застави і які можуть бути підписані у будь-який час пізніше під час дії цього Договору Застави (далі - Пов'язані документи); та

- Усі існуючі та майбутні права та доходи відповідно до визначення, даного в п. 5.4 Договору застави майнових прав.

Згідно п. 5.1 Договору застави від 15.05.2008 та Договору застави майнових прав від 23.01.2008 сторонами погоджено, що якщо при настанні випадку невиконання Банк вирішує звернути стягнення на предмет застав, Банк надає Заставодавцю відповідне повідомлення за формою та за змістом, яке Банк вважає за необхідне, якщо інший порядок не встановлено для обов'язкового застосування згідно діючого законодавства України.

Банк на виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором надав Позичальнику кошти у розмірі 2751400,00 дол. США. Разом з тим, Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим Банк на підставі п. 10.2 Кредитного договору, звернувся з вимогою про дострокове погашення кредитної заборгованості, включаючи нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції за рахунок заставленого майна.

При цьому, на виконання умов Договорів застави, позивачем 23.07.2009 направлено Третім особам заяви, в яких вимагалося перерахувати всі платежі за Лізинговими договорами із Відповідачем на корить Позивача, відповідно до умом Договору застави майнових прав №063-СВ/PR від 23.01.2008.

З огляду на неналежне виконання зобов’язання за кредитним договором № 063-СВ від 09.01.2008 р. заборгованість відповідача становить 2720291,39 дол. США, що еквівалентно 21 666 304,80 грн., та складається з: 111708,56 дол. США, що еквівалентно 889725,20 грн. -заборгованість по кредиту; 2 337 276,21 дол. США, що еквівалентно 18615703,80 грн. -прострочена заборгованість по кредиту; 5809,13 дол. США, що еквівалентно 46267,97 грн - нараховані відсотки, строк сплати яких ще не настав; 237260,90 дол. США, що еквівалентно 1889711,90 грн. - прострочені відсотки; 47,85 дол. США, що еквівалентно 381,12 грн. -прострочена комісія за зобов'язання; 28188,74 дол. США, що еквівалентно 224514,85 грн. -неустойка.

Зазначені обставини встановлені господарським судом міста Києва при попередньому розгляді даної справи, за результатами розгляду якої 08.11.2011 року господарським судом міста Києва прийнято рішення, залишене в цій частині без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Позивачем заявлені вимоги про визнання лізингодавцем за Договорами лізингу, укладеними відкритим акціонерним товариством “Капітал Лізинг” з 1. товариством з обмеженою відповідальністю "Верес", 2. закритим акціонерним товариством "Райз", 3. товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТММ" та 4. товариством з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД" з огляду на неналежне виконання зобов’язання за кредитним договором № 063-СВ від 09.01.2008 р. в забезпечення виконання якого укладено договір застави від 15.05.2008 року та Договір застави майнових прав № 063-СВ/PR з посиланням на ст.ст. 20, 23 Закону України «Про заставу»та ст. 5 Договору про заставу майнових прав.

Статтею 1 Закону України "Про заставу" визначено, що застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно із частиною 1 ст. 4 Закону України "Про заставу" предметом застави можуть бути майно та майнові права.

За правилом, встановленим ст. 49 Закону України "Про заставу", заставодавець може укласти договір застави як належних йому на момент укладення договору прав вимоги за зобов'язаннями, в яких він є кредитором, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

Згідно зі ст. ст. 590 та 591 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом. Реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Разом з тим, при заставі майнових прав реалізація предмета застави відповідно до ст. 23 Закону України "Про заставу" проводиться шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права. Заставодержатель набуває право вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого права в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави.

У пункту 5.1. Договору застави майнових прав № 063-СВ/PR від 23.01.2008 сторонами також погоджено, що у разі настання випадку невиконання Банк вирішує звернути стягнення на Предмет застави - Предмет застави переуступається Заставодавцем Заставодержателю, якщо інший порядок не встановлено для обов'язкового застосування згідно діючого законодавства.

Таким чином, укладення договору застави майнових прав на передбачає автоматичної зміни кредитора у зобов’язанні.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

За приписами ст.ст. 11, 15 Цивільного кодексу України цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист же цивільних прав - це передбаченні законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 Цивільного кодексу України.

Статтею 16 цього Кодексу передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів. Дана норма кореспондується з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, якими визначено, що держава забезпечує захист прав та законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів у спосіб та порядок, що визначається цим Кодексом та іншими законами України. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Як правило, особа, чиї права порушені може скористатися не будь - яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

При цьому, предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення, а вимога про визнання лізингодавцем за договорами з третіми особами не призводить до поновлення порушеного права позивача, і, відповідно, не може самостійно розглядатися в господарській справі.

Визнання судом ПАТ «УніКредит Банк»лізингодавцем за Договорами фінансового лізингу та Додатковими угодами до нього, не відповідає визначеним ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України способам захисту порушених прав та визначеному цивільним законодавством принципу заміни сторони у зобов’язанні та свободи договору, оскільки є встановленням факту наявності між позивачем та третіми особами лізингових правовідносин без додержання позивачем порядку звернення стягнення на предмет застави.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на позивача у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 68, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Відмовити публічному акціонерному товариству “УніКредит Банк” у позові про визнання лізингодавцем

1) За договором Фінансового лізингу № 202-002901 від 17.04.2008 р. з товариством з обмеженою відповідальністю "Верес" (04086, Київ, вул. Петропавлівська 15, код ЄДРПОУ: 30108718);

2) За додатковою угодою № 1 від 17.04.2008 р. до Договору фінансового лізингу №202- 002901 від 17.04.2008 з товариством з обмеженою відповідальністю "Верес" (04086, Київ, вул. Петропавлівська 15, код ЄДРПОУ: 30108718);

3) За договором фінансового лізингу № 20-000401 від 17.10.2006 р. з закритим акціонерним товариством "Райз" (03143, м. Київ, вул. Заболотного 152, код ЄДРПОУ: 13980201);

4) За додатковою угодою № 5 від 25.04.2008 р. до Договору фінансового лізингу № 20- 000401 від 17.10.2006 р. з закритим акціонерним товариством "Райз" (03143, м. Київ, вул. Заболотного 152, код ЄДРПОУ: 13980201);

5) за додатковою угодою № 6 від 26.05.2008 р. до Договору фінансового лізингу № 20- 000401 від 17.10.2006 з закритим акціонерним товариством "Райз" (03143, м. Київ, вул. Заболотного 152, код ЄДРПОУ: 13980201);

8) За додатковою угодою № 2 від 03.03.2008р. до Договору фінансового лізингу № 202- 002801 від 25.12.2007 з товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма “ТММ” (03134, м. Київ, вул. Чаадаєва 2-Б, код ЄДРПОУ: 14073675);

9) За додатковою угодою № 3 від 13.05.2008р. до Договору фінансового лізингу № 202- 002801 від 25.12.2007 з товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма “ТММ” (03134, м. Київ, вул. Чаадаєва 2-Б, код ЄДРПОУ: 14073675);

10) За додатковою угодою № 5 від 29.07.2008р. до Договору фінансового лізингу № 202- 002801 від 25.12.2007 з товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма “ТММ” (03134, м. Київ, вул. Чаадаєва 2-Б, код ЄДРПОУ: 14073675);

11) За додатковою угодою № 6 від 29.07.2008р. до Договору фінансового лізингу № 202- 002801 від 25.12.2007 з товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма “ТММ” (03134, м. Київ, вул. Чаадаєва 2-Б, код ЄДРПОУ: 14073675);

12) За договором Фінансового лізингу № 202-003001 від 15.04.2008 з товариством з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД" (02081, Київ, вул. Здолбунівська 7-Д, код ЄДРПОУ: 25266354);

13) За додатковою угодою № 1 від 15.04.2008р. до Договору фінансового лізингу № 202- 003001 від 15.04.2008 з товариством з обмеженою відповідальністю "Колос ЛТД" (02081, Київ, вул. Здолбунівська 7-Д, код ЄДРПОУ: 25266354).

Повне рішення складено 31.07.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова