Ухвала суду № 25448417, 27.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-46/8526-2012

27.07.12

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксепт –Транс”

До

Гаражно - будівельного кооперативу “Авіатор” (ідентифікаційний код 22954533)

Про

банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника

Штіфонов П.С. - представник за довіреністю від 01.07.2012 р.

Від боржника

не з’явився

Присутні

В’язовченко А.М. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Аксепт –Транс” (далі –заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Гаражно - будівельного кооперативу “Авіатор” у зв’язку з неспроможністю підприємства погасити прострочену заборгованість в сумі 338 850,47 грн., що виникла з договору підряду від 19.11.2001 р. № 12/01.

Провадження у справі за вищевказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-46/8526-2012 від 02.07.2012 р., яку призначено до розгляду на 20.07.2012 р.

16.07.2012 р. від Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації до суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

19.07.2012 р. боржником було подано до суду відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, в якому він просив припинити провадження у справі.

20.07.2012 р. у справі судом було оголошено перерву до 27.07.2012 р.

23.07.2012 р. від боржника судом було отримано доповнення до відзиву з доданою до нього постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2012 р. у справі № 8/530-13/275-22/106, в якому він клопотав про припинення провадження у справі та надіслання відповідного повідомлення до державного реєстратора за місцезнаходженням боржника.

Станом на час розгляду справи від Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації до суду надійшли витяг та довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, з яких вбачається внесення до реєстру запису про порушення провадження у справі № 5011-46/8526-2012.

Крім того, від заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 27.07.2012 р. з’явився представник заявника, який підтримав попередньо подане до суду клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення іншої пов’язаної з нею справи. Обґрунтовуючи вказане клопотання, представник заявника посилався на наявність на новому розгляді у Господарському суді міста Києва справи № 8/350-13/275-22/106, невиконання рішення у якій стало підставою для звернення заявника з заявою про банкрутство Гаражно - будівельного кооперативу “Авіатор”.

Після відхилення судом зазначеного клопотання, представник заявника заявив клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на необхідність витребування відомостей щодо стану виконавчого провадження у справі № 8/530-13/275-22/106.

Дослідивши подані документи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відхилити клопотання заявника про зупинення провадження у справі та відкладення розгляду справи та погоджується з позицією боржника щодо необхідності припинення провадження у даній справі з наступних підстав.

Згідно з приписами чинного законодавства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (ст. 1 Закону).

Крім того, в розумінні Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (ст. 1) боржником слід вважати суб'єкта підприємницької діяльності, який неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, а грошовим зобов'язанням —зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з положеннями вказаного Закону безспірними вимогами кредиторів визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, станом на час проведення підготовчого засідання відсутні фактичні обставини неплатоспроможності Гаражно - будівельного кооперативу “Авіатор”, що були покладені в основу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксепт –Транс”.

Матеріалами справи підтверджується, що рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 8/530-13/275-22/106 від 07.09.2009 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2012 р., було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксепт –Транс” до Гаражно - будівельного кооперативу “Авіатор” про стягнення заборгованості в розмірі 335 004,84 грн. за виконані будівельні роботи.

Надалі постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2012 р. у справі № 8/530-13/275-22/106 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2012 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 р. було скасовано та передано справу на новий розгляд.

Таким чином, оскільки неоплата підрядних робіт, тобто невиконання рішення суду від 07.09.2009 р., яке на даний час є скасованим постановою касаційної інстанції, що набрала законної сили у встановленому порядку, слугувала приводом для звернення заявника до суду з заявою про банкрутство боржника, суд дійшов висновку щодо безпідставності вимог про безспірність грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксепт –Транс”.

Отже, на момент проведення підготовчого засідання безспірність грошових вимог заявника до боржника не підтверджена належними доказами, що унеможливлює вчинення судом подальших процесуальних дій, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” згідно з установленою процедурою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, приймаючи до уваги все вищевикладене та враховуючи необхідність дотримання принципу законності та справедливості, суд вважає за доцільне припинити провадження у справі в порядку аналогії закону відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Вказаної правової позиції дотримується Пленум Вищого господарського суду України у постанові № 15 від 18.12.2009 р.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 5011-46/8526-2012 про банкрутство Гаражно - будівельного кооперативу “Авіатор” (01135, м. Київ, вул. Андрющенка, 4-В, ідентифікаційний код 22954533).

2. Дію мораторію припинити.

3. Зобов’язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство № 5011-46/8526-2012.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, державному реєстратору, прокуратурі, органу податкової служби за місцезнаходженням боржника та до Головного управління статистики у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко