Рішення № 25448352, 12.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-26/6060-2012

12.07.12 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Автек - Стройтех ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Стіомі - Холдінг ”

про стягнення 1 064 400, 00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Євстіфєєв Ю.В. –предст.

Від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 12.07.2012 р., оскільки у судовому засіданні 07.06.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1000 000, 00 грн. попередньої оплати, 40 000, 00 грн. неустойки та 24 400,00 грн. –5% річних, а всього 1 064 400, 00 грн.

10.07.2012 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в який останній просить суд стягнути з відповідача 1000 000, 00 грн. попередньої оплати, 40 000, 00 грн. неустойки та 33 400, 00 грн. –5% річних, а всього 1 073 400, 00 грн.

Представник відповідача двічі у судове засідання не з’явився, але у відзиві від 12.07.2012 р. на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

03.11.2011 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі –продажу № 03112011/1, відповідно до умов якого продавець ( відповідач ) зобов’язався продати та передати у власність покупця товар ( сою врожаю 2011 р. ), а покупець ( позивач ) зобов’язався прийняти вказаний товар у кількості 1 000 000 тон. та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Згідно п. 5.1 вказаного договору, оплата вартості товару, що поставляється відповідно до умов даного договору, здійснюється покупцем у вигляді попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 3 250 000, 00 грн., на поточний рахунок продавця не пізніше сьомого листопада 2011 р. включно на підставі виставлених продавцем рахунків.

Відповідно до п. 4.2 договору № 03112011/1 від 03.11.2011 р., продавець передає покупцю товар в термін до 07.11.2011 р.

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що згідно платіжного доручення № 000094488 від 04.11.2011 р. перерахував на рахунок відповідача 1 000 000,00 грн.

Натомість, відповідач товар, передбачений договором № 03112011/1 від 03.11.2011 р. у встановлені строки не поставив.

27.04.2012 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 25/04 з вимогою повернути суму попередньої оплати, але зазначена претензія залишена без задоволення.

За порушення відповідачем умов договору поставки № 03112011/1 від 03.11.2011 р., позивач нарахував відповідачу штрафні санкції, а саме: 40 000, 00 грн. неустойки та 24 400,00 грн. –5% річних.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в сумі попередньо перерахованих коштів 1000 000, 00 грн.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача неустойки в розмірі 40 000,00 грн., суд відмовляє, оскільки неустойка ( пеня ) договором № 03112011/1 від 03.11.2011 р. не передбачена.

В частині стягнення з відповідача 5% річних в розмірі 33 400,00 грн. суд також відмовляє, оскільки відповідач не мав перед позивачем грошових зобов’язань в розумінні ст. 625 ЦК України, а посилання позивача на Положення про поставку продукції виробничо –технічного призначення, яке затверджено постановою Ради міністрів СРСР від 25.07.1988 № 888, суд вважає безпідставним, оскільки зазначене положення стосувалось лише державних підприємств та колективних сільськогосподарських підприємств.

Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Стіомі - Холдінг ” ( 01033, м. Київ, вул. Щорса, 29, код 32827667 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Автек - Стройтех ” ( 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11; 03680, м. Київ, вул. Пшенична, 9, код 35534069 ) 1 000 000 ( один мільйон ) грн. 00 коп. попередньо перерахованих коштів, 20 000 ( двадцять тисяч ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя

В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 26.07.2012 р.