Ухвала суду № 25448205, 24.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-10/7182-2012

24.07.12

За позовом Заступника прокурора м. Чернігова

в інтересах держави особі Виконавчого комітету Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕРЕС»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Некрасов О.М. (прокурор відділу прокуратури м. Києва, посв. № 259);

від позивача: не з’явились;

від відповідача: Шлапак О.Я. (довіреність № 20 від 23.07.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2012 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від процесуального позивача на розгляд суду надійшла позовна заява № 147-1-вих від 23.05.2012р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором про пайову участь у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Чернігів № 26 від 22 березня 2011 року в розмірі 70 158,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.07.2012 року.

24 липня 2012 року в судовому засіданні представник відповідача зазначив про наявність обставин для припинення провадження у справі в зв’язку зі сплатою ТОВ «Компанія «ВЕРЕС»на користь Виконавчого комітету Чернігівської міської ради (до міського бюджету міста Чернігова) заборгованості за заявленим процесуальним позивачем позовом. На підтвердження викладених обставин щодо сплати боргу в розмірі 70 158,80 грн. відповідач представив до суду платіжні доручення № 169 від 13.06.2010р. та № 174 від 18.06.2012р., які свідчить про сплату ТОВ «Компанія «ВЕРЕС»відповідної суми коштів, належним чином засвідчені копії яких долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати судового збору в сумі – 1 609,50 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача в дохід Державного бюджету України, оскільки суму боргу, заявлену до стягнення за поданим прокурором позовом відповідачем було сплачено вже після подання/направлення заявником позовної заяви до суду (позовну заяву подано/направлено до суду 29.05.2012р., а погашення боргу відбувалося 13.06.2012р.).

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів», якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов’язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5011-10/7182-2012 за позовом Заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави особі Виконавчого комітету Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕРЕС»про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Чернігів № 26 від 22 березня 2011 року в розмірі 70 158,80 грн. - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕРЕС»(ідентифікаційний код: 25200488, адреса: м. Київ, вул. Верховинна, буд. 37, кв. 163), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, в дохід Державного бюджету України судові витрати –1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев’ять гривень 50 копійок). Видати наказ.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков