Рішення № 25448193, 16.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-45/5314-2012

16.07.12

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ»

До

Фізичної особи - підприємця Плетенкова Павла Степановича

Про

Стягнення 23 021,62 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Від позивача

не з’явились;

Від відповідача

не з’явились.

Суть спору: на розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ»про стягнення з Фізичної особи - підприємця Плетенкова Павла Степановича заборгованості за договором купівлі - продажу № 131/09 від 21.01.2009 р. у розмірі 23 021,62 грн., в тому числі: основна заборгованість у розмірі 18 838,18 грн., пеню у розмірі 3 011,02 грн., інфляційні втрати у розмірі 570,11 грн. та 3 % річних у розмірі 602,31 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов’язання перед позивачем, оскільки не своєчасно та не в повному обсязі здійснив розрахунок за поставлений позивачем товар за договором купівлі - продажу № 131/09 від 21.01.2009 р. Станом на момент звернення до суду з позовом відповідач має заборгованість по договору купівлі - продажу № 131/09 від 21.01.2009 р. на загальну суму 23 021,62 грн., в тому числі: основна заборгованість у розмірі 18 838,18 грн., пеню у розмірі 3 011,02 грн., інфляційні втрати у розмірі 570,11 грн. та 3 % річних у розмірі 602,31 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, про поважні причини неявки до суду не повідомив

Ухвали суду надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та були повернуті відділенням поштового зв’язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте, у поданому до суду клопотанні від 26.06.2012 р. просив суд розглянути справу без участі представника позивача та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представниками сторін клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлялось, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.07.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АНТ», як продавцем (надалі - позивач) та Фізичною особою - підприємцем Плетенковим Павлом Степановичем, як покупцем (надалі - відповідач), було укладено договір купівлі - продажу № 131/09 (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого, продавець зобов’язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та сплатити за товар, найменування, кількість та вартість якого визначена в накладній, яка є невід’ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 4.4. договору, розрахунки за повернуту тару проводяться шляхом зарахування взаємних вимог.

Згідно п. 4.4.1. договору оплата проводиться покупцем до 7 календарних днів після отримання товару, шляхом перерахунку їх вартості на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідно до видаткових накладних позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 22 752,36 грн. (видаткові накладні № 50109 від 19.11.2010 р. на суму 4386,96 грн., № 50427 від 26.11.2010 р. на суму 3 249,28 грн., № 50705 від 03.12.2010 р. на суму 2 236,80 грн., № 50827 від 07.12.2010 р. на суму 1 655,92 грн., № 1843 від 10.02.2011 р. на суму 3 288,20 грн., № 1844 від 10.02.2011 р. на суму 3 723,00 грн., № 3651 від 18.03.2011 р. на суму 1 684,20 грн., № 3652 від 18.03.2011 р. на суму 2 528,00 грн.).

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, станом на момент вирішення справи судом заборгованість відповідача перед позивачем складає 18 838,18 грн., яка підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

В ст. 692 Цивільного кодексу України зазначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів оплати вартості товару на загальну суму 18 838,18 грн. не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення основної заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі на загальну суму 18 838,18 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 3 011,02 грн., інфляційні втрати у розмірі 570,11 грн. та 3 % річних у розмірі 602,31 грн.

Дії відповідача є порушенням договірних зобов’язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов‘язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов‘язання.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

За затримку оплати товарів більше строку вказаного у п. 4.4.1. договору покупець виплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла на період, за який нараховується пеня) за кожен день прострочення (п. 4.4.2. договору).

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Перевіривши розрахунок пені наданий позивачем суд визначає його арифметично невірним, так як позивачем нарахована пеня за період що перевищує 6 місяців.

За розрахунком суду, за період з 26.03.2011 р. по 26.09.2011 р. розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача складає 1 479,96 грн. (18 838,18 * 7,75 *2 * 185 / 100 /365 = 1 479,96 грн., де 185 днів прострочення, 7,75 % облікова ставка НБУ за вказаний період, 18 838,18 грн. - сума основної заборгованості).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних наданий позивачем, суд визнає його арифметично вірним, а тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 570,11 грн. та 3 % річних у розмірі 602,31 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Плетенкова Павла Степановича (місце проживання: 04209, місто Київ, вулиця Богатирська, будинок 20, квартира 85; ідентифікаційний номер 2393317992) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ»(місцезнаходження: 46010, місто Тернопіль, вулиця Текстильна, будинок 24 А; ідентифікаційний код 30345109) суму основного боргу у розмірі 18 838,18 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 18 коп., пеню у розмірі 1 479,96 (одна тисяча чотириста сімдесят дев’ять) грн. 96 коп., інфляційні втрати у розмірі 570,11 (п’ятсот сімдесят) грн. 11 коп., 3 % річних у розмірі 602,31 (шістсот дві) грн. 31 коп. та 1 502,46 (одна тисяча п’ятсот дві) грн. 46 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Балац

Дата складення повного рішення 23.07.2012 р.