Ухвала суду № 25448158, 26.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-61/3401-2012

26.07.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація»

До Фізичної особи-підприємця Горбатенко Наталії Вікторівни

Про стягнення 148 862 грн. 14 коп.

Суддя Івченко А.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2012 позов Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація»до Фізичної особи-підприємця Горбатенко Наталії Вікторівни задоволений повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 106 371 грн. 22 коп. –основного боргу, 11 грн. 68 коп. - 3 % річних, 31 284 грн. 24 коп. - індексу інфляції, 2 977 грн. 24 коп. –судового збору.

13.07.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2012 по справі № 5011-61/3401-2012 був виданий наказ.

25.07.2012 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2012 по справі № 5011-61/3401-2012, оскільки судом помилково зазначено в повному тексті рішення про стягнення з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 29 427 грн. 00 коп. замість дійсної суми судового збору в розмірі 2977 грн. 24 коп., що складає саме 2 відсотки від задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-61/3401-2012 від 27.06.2012 описку.

Окрім того, оскільки 13.07.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2012 по справі № 5011-61/3401-2012 був виданий наказ з допущеною опискою, суд вбачає за доцільне застосувати в даному випадку ст. 117 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ст. 18 «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинно бути зазначено: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із наказу Господарського суду міста Києва № 5011-61/3401-2012 від 13.07.2012, останній був виданий з допущеною опискою щодо суми судового збору.

Відповідно до листа Вищого господарського суду від 12.03.2009 № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільним на підставі ст. 117 ГПК України внести виправлення до вищезазначеного наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва справі № 5011-61/3401-2012 від 27.06.2012 описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2012 по справі № 5011-61/3401-2012 читати в наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи підприємця Горбатенко Наталії Вікторівни (03162, м. Київ, проспект Леся Курбаса, 18, кв. 183; номер 20026144937) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2; код 03121566) 106 371 (сто шість тисяч триста сімдесят одна) грн. 22 коп. –основного боргу, 11 206 (одинадцять тисяч двісті шість) грн. 68 коп. - 3 % річних, 31 284 (тридцять одна тисяча двісті вісімдесят чотири) грн. 24 коп. - індексу інфляції, 2 977 (дві тисячі дев’ятсот сімдесят сім) грн. 24 коп. –судового збору».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2012 по справі № 5011-61/3401-2012.

4. Внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 13.07.2012 по справі № 5011-61/3401-2012, а саме: розмір судового збору замість 29 427 (двадцять дев’ять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 00 коп. слід читати в наступній редакції «2 977 (дві тисячі дев’ятсот сімдесят сім) грн. 24 коп. –судового збору».

5. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 13.07.2012 по справі № 5011-61/3401-2012.

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.М.Івченко