Ухвала суду № 25448085, 24.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 59/237

24.07.12

За позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"

Про виплату відрахувань у розмірі 3 634,03 грн.

Судді: Картавцева Ю.В. (гол.)

Гумега О.В.,

Бондаренко Г.П.

Представники:

від позивача

Турубаров О.І. –представник (дов. № б/н від 11.11.2011 р.)

від відповідача

не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" про стягнення відрахувань в розмірі 579 162,83 грн. (486 028,70 грн. –відрахування, 26 405,34 грн. –три відсотки річних, 66 728,79 грн. –інфляційні збитки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" є єдиною організацією колективного управління, уповноваженою Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України здійснювати збір та розподіл між суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах. Це підтверджується Свідоцтвом № 2/У від 20.12.2007 р. та листом Департаменту № 16-7/2150 від 01.04.2011 р.

14.10.2011 р. ОП "Український музичний альянс" було отримано від Департаменту виписки з даних митної статистики на 77 аркушах, які містять статистичні відомості про імпортерів обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення творів і виконань, передбачені ч. 2 ст. 42 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

ТОВ "Астеліт" відповідно до названих виписок є імпортером матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення, передбачені ч. 2 ст. 42 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Попри положення законодавства відповідачем жодного разу не виконувались зобов'язання як щодо сплати позивачу відрахувань, так і щодо надання довідок за встановленою формою. Зазначене є порушенням з боку відповідача як права позивача на збір та розподіл таких відрахувань, так і права суб'єктів авторського права та суміжних прав на винагороду, гарантовану ст. 42 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Відповідно до відомостей органів державної митної служби України відповідачем за попередні три роки, що передують даті подання позовної заяви, було імпортовано матеріальні носії за кодом згідно з УКТЗЕД 8523 загальної фактурної вартості 9 720 574 грн.

Розмір відрахувань за ввезення відповідачем матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення, передбачені ч. 2 ст. 42 Закону України "Про авторське право і суміжні права", розраховується як добуток їх вартості, зазначеної у зовнішньоекономічному договорі, (фактурна вартість) та п'яти відсотків і складає 486 028,70 грн.

За невиконання своїх обов’язків, відповідач повинен сплатити позивачу також 3% річних в розмірі 26 405,34 грн. та індекс інфляції в розмірі 66 728,79 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.11.2011 р. порушено провадження у справі №59/237 та призначено справу до розгляду на 12.12.2011 р.

В судовому засіданні 12.12.2011 р. представник відповідача надав, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, додаткові документи та відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечував проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

В судовому засіданні 12.12.2011 р. представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у Департаменту митних інформаційних технологій та статистики (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-г) відомості про факти митного оформлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Астеліт" (код ЄДРПОУ 22859846) товарів, визначених додатком до Постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 р., з кодом згідно з УКТЗЕД 8523 (крім виробів групи 37 (крім товарної підкатегорії 8523 ЗО 00 00), ввезених ним у митному режимі імпорту з 01.01.2010 р. по 25.11.2011 р., із зазначенням: номеру вантажно-митної декларації; дати митного оформлення товару; коду товару згідно з УКТЗЕД; назви (опису) товару; вартості товару, заявленої ТОВ "Астеліт", (фактурна вартість).

Суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.

В судовому засіданні 12.12.2011 р. представники сторін надали суду клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначені клопотання.

У зв’язку з невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, витребуванням додаткових доказів, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України відкладав розгляд справи на 16.01.2012р. про що виніс відповідну ухвалу від 12.12.2011р.

В судове засідання 16.01.2012 р. представник відповідача не з'явився, про причини нез’явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

В судовому засідання 16.01.2012 р. представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог від 13.01.2012 р., що подана до відділу діловодства суду 16.01.2012 р., відповідно до якої позивач, не змінюючи предмет та підставу позову, просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 3 634,03 грн. (3 491,49 грн. –сума відрахувань, 59,00 грн. –три відсотка річних, 83,54 грн. –інфляційні збитки).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 ГПК України, в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи наведене, суд приймає до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 13.01.2012р.

10.01.2012р. відділом діловодства господарського суду міста Києва отримано від Державної служби інтелектуальної власності України на виконання вимог ухвали суду від 12.12.2011р. лист № 3-8/108 від 06.01.2012р. в якому зазначено наступне.

Об’єднання підприємств “Український музичний альянс” визначено уповноваженою організацією на здійснення збирання і розподілу між суб’єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах відповідно до статті 42 Закону України “Про авторське право і суміжні права” та постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 № 992 “Про розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання та матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах” (свідоцтво про визначення уповноваженою організацією колективного управління № 2/У від 20.12.2007).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2011 року у справі № 2а-18236/11/2670 зупинено дію рішення Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про видачу Об’єднанню підприємств “Український музичний альянс” свідоцтва від 20 грудня 2007 року № 2/У до прийняття рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, стосовно викладеного у зазначеному вище листі Державної служби інтелектуальної власності України, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі №59/237 підлягає зупиненню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2012р. зупинено провадження у справі №59/237 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, а саме справи № 2а-18236/11/2670, що перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

03.07.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про поновлення провадження у справі № 59/237 за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" про виплату відрахувань у розмірі 3 634,03 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2012р. поновлено провадження у справі № 59/237 та призначено розгляд справи на 16.07.2012 р. о 12 год. 30 хв.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 06.07.2012 р. визначено для розгляду справи № 59/237 колегію суддів в наступному складі: Картавцева Ю.В. (гол.), судді Гумега О.В. та Гавриловська І.О.

Ухвалою суду від 06.07.2012р. справу № 59/237 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Картавцева Ю.В. (гол.), судді Гумега О.В. та Гавриловська І.О. та призначено розгляд справи на 16.07.2012р.

В судовому засіданні 16.07.2012р. представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання письмових пояснень.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача та оголосив в судовому засіданні перерву до 24.07.2012 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 24.07.12 р. для розгляду справи № 59/237 призначено колегію суддів в наступному складі: Картавцева Ю.В. (гол.), судді Гумега О.В. та Бондаренко Г.П.

Ухвалою суду від 24.07.2012 р. справу № 59/237 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 24.07.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання 24.07.2012 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання 24.07.2012 р. представника відповідача, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 04.09.2012 р. о 11 год. 50 хв.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2012 р. про поновлення провадження у справі № 59/237.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

4. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов’язкова!

Судді: Ю.В. Картавцева (гол.)

О.В. Гумега

Г.П. Бондаренко

04.09.2012 о 11:50.