Ухвала суду № 25447939, 30.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.12р.

Справа № 18/5005/10158/2011

За заявою Приватного підприємства "Сфера" (м. Дніпропетровськ) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2011 р. у справі № 18/5005/10158/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська промислова компанія "Вторинні ресурси", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Приватного підприємства "Сфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2 Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду звернулося Приватне підприємство "Сфера" із заявою від 29.07.2012 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2011 р. у справі № 18/5005/10158/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська промислова компанія "Вторинні ресурси" до відповідача 1- Приватного підприємства "Сфера", відповідача 2- Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Заява підлягає поверненню заявникові з підстав ненадання належних доказів надіслання доданих до неї документів іншим сторонам у справі.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 113 ГПК України заявник зобов’язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Із заяви (Додатки) вбачається, що на адресу сторін у справі була направлена лише заява. Залучені до заяви описи вкладення до цінного листа містять посилання на відправлення іншим сторонам заяви з додатками у кількості лише одного предмету без їх поіменного переліку, що не може бути прийнято за належний доказ надіслання на адресу інших сторін додатків у відповідній кількості предметів.

Вимогами п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту Правил для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

До заяви не наданий поштовий опис вкладення з поіменним у ньому переліком відправлених на адресу інших сторін додатків до заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Згідно з абзацом другим пункту 8.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»повернення заяви про перегляд судових рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 ГПК. Після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Приватному підприємству «Сфера»(49128, м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 11, кв. 275, код ЄДРПОУ 32812521) судовий збір у сумі 536 грн. 50 коп., перерахований квитанцією № 197967 від 09.07.2012 р.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.І. Колісник