Рішення № 25447915, 27.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.07.12р.

Справа № 8/5005/4201/2012

За позовом Компанії БРОТСТОУН ЛТД (BROTSTONE LTD), (Дрейк Чамберс, Тортола, Британські Віргінські Острови)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРІС", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-318 від 25.09.07р. у розмірі 51 057 425,75 доларів США

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Гризодуб Я.Д. - представник (дов. № 376 від 24.01.12р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Компанія БРОТСТОУН ЛТД (BROTSTONE LTD) (далі-позивач) звернулась до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРІС" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-318 від 25.09.07р. у розмірі 51 057 425,75 доларів США.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-318 від 25.09.2007р., в частині повного та своєчасного розрахунку за переведення цінних паперів, а саме: акцій ВАТ "Укргідробуд" у кількості 50 000 000,00 шт. та акцій ВАТ "ЗГО "Булат" у кількості 2 600 000,00 шт.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Про час та місце судового засідання відповідач повідомлено належним чином з огляду також на наступне.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв’язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз’яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Розгляд справи відкладався з 29.05.12р. на 10.07.12р. та з 10.07.12р. на 25.07.12р.

29.05.12р. у судовому засіданні за клопотанням позивача продовжено строк вирішення спору по справі з 12.07.12р. по 26.07.12р. включно.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007 року між Компанією БРОТСТОУН ЛТД, як продавець, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРРІС", як покупець, було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-318.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 7.4. договору).

Згідно п. 1.1. договору, продавець зобов'язується передати у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах цього договору цінні папери, а саме акції: емітента ВАТ "Укргідробуд" у кількості 50 000 000,00 шт. та емітента ВАТ "ЗГО "Булат" у кількості 2 600 000,00 шт. Загальна сума цінних паперів становить 51 057 425,75 дол. США.

Перереєстрація прав власності здійснюється в депозитній системі обліку цінних паперів, згідно Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 17.10.2006р. № 999 (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 2.2. договору, продавець зобов'язується протягом 20 (двадцять) банківських днів з моменту підписання цього договору обома сторонами, поставити покупцю цінні папери, які є предметом цього договору. Перереєстрація прав власності на цінні папери, які є предметом цього договору, здійснюється шляхом переказу цінних паперів з рахунку у ЦП продавця № 004937 у зберігача ПриватБанк (рахунок у ЦП в МФС № 1002) на рахунок у ЦП покупця № 005052 у зберігача ТОВ "ФК "Гамбит" (рахунок у ЦП в МФС № 1136).

Позивач зазначає, що свої зобов'язання продавець виконав в повному обсязі: цінні папери, а саме акції ВАТ "Укргідробуд" у кількості 50 000 000,00 шт. та ВАТ "ЗГО "Булат" у кількості 2 600 000 шт. 28 вересня 2007 року списані з рахунку Компанії БРОТСТОУН ЛТД (BROTSTONE LTD) та зараховані на рахунок в цінних паперах № 005052, що належить покупцю. Підтвердженням цього факту є виписка про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 005052, що складена станом на 28 вересня 2007 року та виписка про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 004937 за 28 вересня 2007 року, що складена 2 березня 2012 року, копії яких додаються до позовної заяви.

Пунктом 2.3. даного договору встановлено, що покупець повинен повністю сплатити продавцю загальну суму угоди, визначену у предметі цього договору на протязі 365 банківських днів з моменту підписання цього договору обома сторонами.

Права власності на ЦП переходить від продавця до покупця в момент зарахування ЦП на рахунок у ЦП покупця (п. 2.4. договору).

Позивач стверджує, що покупець до цього часу грошові кошти у сумі 51 057 425,75 дол. США (п'ятдесят один мільйон п'ятдесят сім тисяч чотириста двадцять п'ять доларів США 75 центів) на рахунок продавця не перерахував.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 51 057 425,75 дол. США.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-318 від 25 вересня 2007 року грошові кошти у сумі 51 057 425,75 дол. США.

Доказів виконання по оплаті за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-318 від 25 вересня 2007 року на загальну суму 51 057 425,75 дол. США на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми боргу за цінні папери, а саме: акції ВАТ "Укргідробуд" у кількості 50 000 000,00 шт. та акцій ВАТ "ЗГО "Булат" у кількості 2 600 000,00 шт., що складають у загальному розмірі 51 057 425,75 дол. США, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРІС" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Возз'єднання, 25; ідентифікаційний код 34560936) на користь Компанії БРОТСТОУН ЛТД (BROTSTONE LTD) (Дрейк Чамберс, Тортола, Британські Віргінські Острови; реєстраційний номер 515418) - 51 057 425 (п'ятдесят один мільйон п'ятдесят сім тисяч чотириста двадцять п'ять) доларів США 75 центів основного боргу, 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.Ю. Дубінін