Рішення № 25447900, 30.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.12р.

Справа № 36/5005/5451/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агенство "ВЕРУС", м.Дніпропетровськ

- Приватного підприємства "ФАРА ПЛЮС", смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область

про стягнення 39 896, 43 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання-помічник судді Тесля М.М.

Представники:

від позивача: Корнюшов С.В, довіреність № 2834-0 від 29.06.2010

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк” звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агенство “ВЕРУС" та Приватного підприємства «ФАРА ПЛЮС»про стягнення 39 896, 43 грн., з яких: 23 400, 00 грн. заборгованості з прострочення кредиту за договором банківського обслуговування б/н від 03.03.2011; 10 946, 81 грн. простроченої заборгованості зі сплати відсотків; 1 053, 00 грн. простроченої заборгованості зі сплати комісії, в тому числі 210, 60 грн. простроченої заборгованості зі сплати комісії; 4 496, 62 грн. пені.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем-2 вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме –порушення строків погашення кредиту.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2012 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Розгляд справи 17.07.2012 відкладався в зв’язку з неявкою відповідачів, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

17.07.2012 відповідач-1 здав клопотання про розгляд справи без участі представника у зв’язку з неможливістю забезпечити його явку; позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач-2 в судові 17.07.2012, 26.07.2012 не з’явився, відзив на позовну заяву не надав; про дату та час розгляду справи належним чином повідомлювався за адресою, вказаною в позовній заяві, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 30.06.2012.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, а отже, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 26.07.2012 оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, –

ВСТАНОВИВ:

03.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком “ПриватБанк” (далі позивач, банк) та Приватним підприємством "ФАРА ПЛЮС" (далі відповідач –2, клієнт) була підписана заява про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відтиску печатки (далі заява).

Згідно заяви відповідач - 2 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі умови), тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування від 03.03.2011 (далі договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідно до договору відповідачу - 2 було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26006060317666, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Пунктом 3.18.1.16. умов передбачено, що при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до “Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі “Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки”або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до п. 3.18.1.1. умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банка та клієнта.

Пунктом 3.18.1.3. умов визначено, що кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди.

Відповідно до п. 3.18.1.8 умов проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі “Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки”або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - “Угода”).

Згідно п. 3.18.1.6. умов ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Підписавши угоду, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших).

Відповідно до п. 3.18.4 умов, яким затверджений порядок розрахунків за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня, клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (надалі- "період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню"), розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

При не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню.

У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48 (сорок вісім) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Під "непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня.

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

Відповідно до п. 3.18.1.17 умов при перерахуванні клієнтом з поточного рахунку коштів за рахунок кредитного ліміту на будь - які рахунки або пластикові картки, власниками якого є сам власник поточного рахунку або пов'язані з ним фізичні особи (за виключенням зарахувань заробітної плати), із суми кожного проведеного за рахунок кредитного ліміту перерахувань, стягується комісійна винагорода у розмірі 3% від суми перерахувань.

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.18.2.3.4. умов банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

В пункті 3.18.6.1. умов зазначено, що обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку клієнта здійснюється з моменту подачі клієнтом до банку заяви на приєднання до “Умов та Правил надання банківських послуг" (або у формі “Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та / або з моменту надання клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитного ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами.

Згідно наданого позивачем розрахунку у відповідача-2 станом на 31.05.2012 виникла заборгованість з прострочення кредиту за договором банківського обслуговування від 03.03.2011 в сумі 23 400, 00 грн.; зі сплати відсотків в сумі 10 946, 81 грн.; зі сплати комісії 1 053, 00 грн.

Позивачем на адресу відповідача-2 була направлена претензія вих. № П-03-03-1 від 31.05.2012 з вимогою сплатити борг, на яку відповідач-2 відповіді не надав.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості з повернення кредиту та сплати відсотків, комісії суду не надано.

Згідно ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно п. 3.18.5.1 умов при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених умовами п. п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди, передбаченого п. п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

З огляду на приписи вказаного пункту умов, позивач розрахував та просить також стягнути з відповідача-2 пеню в розмірі 4 496, 62 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобов'язань між позивачем (кредитором) та відповідачем-1 (поручителем) був укладений договір поруки № 56/11/11 від 04.11.2011 (далі договір поруки).

Предметом договору поруки є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання боржником всіх своїх обов'язків за договором банківського обслуговування від 03.03.2011.

Відповідно до п. 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в договорі банківського обслуговування.

Згідно п. 6 договору поруки поручитель зобов'язаний виконати обов'язок, зазначений в письмовій вимозі кредитора впродовж 5 календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 5 цього договору.

Пунктом 4 договору поруки передбачено, що за договором банківського обслуговування, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Позивачем на адресу відповідача-1 була направлена вимога за вих. № В-03-03-П від 31.05.2012 щодо сплати боргу, на яку відповідач-1 відповіді не надав.

Згідно наданого позивачем розрахунку у відповідача-2 станом на 31.05.2012 виникла заборгованість з прострочення кредиту за договором банківського обслуговування від 03.03.2011 в сумі 23 400, 00 грн.; зі сплати відсотків в сумі 10 946, 81 грн.; зі сплати комісії -1 053, 00 грн.; зі сплати пені - 4 496, 62 грн.

Доказів сплати боргу на час розгляду справи відповідачем-1 та відповідачем-2 суду не надано, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача щодо стягнення солідарно 23 400, 00 грн. заборгованості з прострочення кредиту за договором банківського обслуговування б/н від 03.03.2011; 10 946, 81 грн. простроченої заборгованості зі сплати відсотків; 1 053, 00 грн. простроченої заборгованості зі сплати комісії, в тому числі 210, 60 грн. простроченої заборгованості зі сплати комісії; 4 496, 62 грн. пені обґрунтовані, доведені матеріалами справи, не заперечуються відповідачем-1, та підлягають задоволенню повністю.

Позивач просить в своїй позовній заяві судовий збір покласти на відповідача-2.

Відповідно до п. 2 договору поруки, відповідач-1 відповідає перед позивачем за виконання обов'язків за договором банківського обслуговування в тому розмірі, що і відповідач-2, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в договорі банківського обслуговування.

Згідно п. 6 договору поруки відповідач-1 зобов'язаний виконати обов'язок, зазначений в письмовій вимозі позивача впродовж 5 календарних днів з моменту отримання вимоги.

Відповідач-1 своїх обов'язків по договору поруки не виконав, борг відповідача-2 у встановленні строки не сплатив, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне витрати у справі, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача-1 та відповідача-2 солідарно.

Керуючись викладеним, ст. ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "ФАРА ПЛЮС" (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Кірова, 151а; код ЄДРПОУ 36832178) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 39 896, 43 грн., з яких: 23 400, 00 грн. (двадцять три тисячі чотириста грн. 00 коп.) заборгованості з прострочення кредиту за договором банківського обслуговування б/н від 03.03.2011; 10 946,81 грн. (десять тисяч дев’ятсот сорок шість грн. 81 коп.) простроченої заборгованості зі сплати відсотків; 1 053, 00 грн. (одна тисяча п’ятдесят три грн. 00 коп.) заборгованості зі сплати комісії; 4 496, 62 грн. (чотири тисячі чотириста дев’яносто шість грн. 62 коп.) пені;

- 1 609, 50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 30.07.2012.

Суддя

А.Є. Соловйова