Рішення № 25447865, 28.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.12р.

Справа № 7/5005/5352/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо- збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Ресурс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 132 998, 24 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: ведучий юрисконсульт Касьянов О.О., дов. № 209 від 23.12.2011р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Ресурс" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за договором поставки № 23069/1 від 23.06.2009р. у сумі 132 998, 24 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором поставки № 23069/1 від 23.06.2009р. щодо оплати поставленого позивачем відповідачу товару, поставка якого підтверджується залізничними квитанціями про приймання вантажу до перевезення № 45283161, № 45283185, № 45283188 та актами здачі-приймання продукції від 25.06.2009р., від 10.07.2009р. та від 12.07.2009р., наявністю боргу відповідача за поставлений товар у сумі 132 998, 24 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, у судові засідання, призначені для розгляду справи, явку свого повноважного представника не забезпечив, про поважність причин неявки у судові засідання його представника суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.07.2012р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд відкладав розгляд справи з 10.07.2012р. на 26.07.2012р.

У судовому засіданні 26.07.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. Відкрите акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо- збагачувальний комбінат" (продавець), яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", що підтверджується статутом останнього, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 15.04.2011р., та Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Ресурс" (покупець) уклали договір поставки № 23069/1 (далі –Договір), за умовами якого (розділ 1 в редакції протоколу розбіжностей до Договору) продавець зобов’язується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити вапняк (щебінь) в асортименті, за цінами, в кількості та в порядку, зазначених у специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3. Договору ціна товару вказана з урахуванням умов поставки в специфікаціях. Ціни на товар є твердими. Загальна сума Договору є сумою вартості товару по всім специфікаціям до Договору.

Як передбачено п.п. 5.1., 5.2., 5.4. Договору, кожна партія товару поставляється покупцю на умовах та в строки, визначених сторонами в специфікаціях. Товар поставляється залізничним транспортом. Датою поставки вважається дата календарного штемпеля станції відправлення продавця на квитанції про приймання вантажу.

Відповідно до специфікації № 1 (додаток № 1 до Договору) в редакції протоколу розбіжностей до Договору позивач та відповідач досягли домовленості про поставку позивачем відповідачу товару – вапняку (щебеню) фракції 0-5 мм (дослідна партія) у кількості 3 000 тонн по ціні (без ПДВ та без залізничного тарифу) 45, 83333 грн. на загальну суму з урахуванням ПДВ 164 999, 99 грн., строк поставки червень-липень 2009 року, умови поставки: FCA ст. Чортомлик Придніпровської залізниці, станція призначення: Кривий Ріг Придніпровської залізниці, вантажовідправник - Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", вантажоодержувач –Відкрите акціонерне товариство "ПівдГЗК".

На виконання вимог Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 132 998, 24 грн., що підтверджується квитанціями про приймання вантажу на маршрут або групу вагонів № 45283161, № 45283185, № 45283188 з штемпелями станції відправлення –Чортомлик Придніпровської залізниці відповідно від 25.06.2009р., від 10.07.2009р. та від 12.07.2009р. та підписними позивачем та відповідачем актами здачі-приймання продукції від 25.06.2009р., від 10.07.2009р. та від 12.07.2009р.

Підписи уповноважених представників позивача та відповідача на актах здачі-приймання продукції скріплені відповідно печатками позивача та відповідача.

На оплату поставленого товару позивач виставив відповідачу платіжні вимоги-доручення № 231972 від 23.06.2009р. на суму 57 035, 00 грн., № 230002А від 10.07.2009р. на суму 57 043, 25 грн., № 230008А від 12.07.2009р. на суму 18 920, 00 грн.

Відповідно до п. 8.2. Договору оплата прийнятого товару здійснюється покупцем на підставі товаросупровідних документів шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця протягом 30-ти банківських днів.

Такі ж умови оплати товару передбачає пункт 4 специфікації № 1 до Договору: оплата прийнятого товару здійснюється покупцем з відстроченням платежу, на підставі товаросупровідних документів, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця протягом 30-ти банківських днів з дати поставки товару. Датою поставки вважається дата календарного штемпеля станції відправлення.

Позивач посилається на обставини невиконання відповідачем зобов’язань за Договором в частині оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару за наведеними вище квитанціями про приймання вантажу до перевезення та актами здачі-приймання продукції у встановлений договором строк, наявності боргу відповідача за поставлений товар у загальній сумі 132 998, 24 грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

Враховуючи умови Договору (п. 8.2.) та умови специфікації № 1 до Договору (п. 4), строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу, поставка якого підтверджується зазначеними вище квитанціями про приймання вантажу до перевезення та актами здачі-приймання продукції, є таким, що настав.

Доказів оплати вартості поставленого товару у заявленій до стягнення сумі відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу за поставлений товару у сумі 132 998, 24 грн. у встановленому порядку не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 132 998, 24 грн.

Позов підлягає задоволенню повністю.

Справа на підставі ст. 75 ГПК України розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Ресурс" (49100, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 120, ідентифікаційний код 31076200) на користь Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, буд. 11, ідентифікаційний код 00190928) основний борг у сумі 132 998 (сто тридцять дві тисячі дев’ятсот дев’яносто вісім) грн. 24 коп., витрати на оплату судового збору у сумі 2 659 (дві тисячі шістсот п’ятдесят дев'ять) грн. 96 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 27.07.2012р.