Ухвала суду № 25447840, 14.05.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.05.12 р. Справа № 2/57

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В., судді Макарової Ю.В., судді Осадчої А.М.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВС”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 25099413)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Агентство-маркетингових досліджень АМІ”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 13539835)

про стягнення заборгованості в сумі 61 299грн.34коп., інфляції в сумі 16 565грн.02коп., 3% річних в розмірі 4 629грн.53коп., пені в сумі 11 033грн.88коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Кирилов М.М. довіреність №198 від 24.04.2012р.,

від відповідача: не з’явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ТВС”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Агентство-маркетингових досліджень АМІ”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 61 299грн.34коп., інфляції в сумі 16 565грн.02коп., 3% річних в розмірі 4 629грн.53коп., пені в сумі 11 033грн.88коп.

Ухвалою від 03.03.2011р. господарський суд Донецької області прийняв до розгляду позовну заяву та порушив провадження у справі №2/57.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №961-2008/у від 02.07.2008р. в частині оплати виконаних робіт.

Відповідача проти позовних вимог заперечує, посилаючись на приховані дефекти у виконаних позивачем роботах за договором №961-2008/у від 02.07.2008р.

07.04.2011р. представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі №2/57 до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, а саме до вирішення справи №2/103пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство маркетингових досліджень АМІ”, м.Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВС”, м.Донецьк про визнання відсутнім права на стягнення грошових коштів у розмірі 107 735грн.41коп. за договором №961-2008/у від 02.07.2008р.

Ухвалою від 07.04.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №2/57 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення по суті справи №2/103пн.

07.09.2011р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №2/57, до якого долучено копії рішення господарського суду Донецької області від 01.06.2011р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2011р. по справі №2/103пн.

Ухвалою від 09.09.2011р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №2/57 та призначив останню до розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 26.09.2011р. у зв’язку з обранням судді Мартюхіної Н.О. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду справу №2/57 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого обрано визначено головуючим суддею у справі суддю Сич Ю.В.

17.10.2011р. представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі №2/57 у зв’язку з розглядом пов’язаної з нею справи №33/174пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство маркетингових досліджень АМІ”, м.Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВС”, м.Донецьк про визнання договору №961-2008/у від 02.07.2008р. недійсним з моменту укладення, до якого долучено копія ухвали господарського суду від 12.10.2011р. про порушення провадження у справі №33/174пд.

Ухвалою від 19.10.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №2/57 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

06.02.2012р. на адресу господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВС», м.Донецьк про поновлення провадження у справі №2/57, до якого долучено копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2012р. по справі №33/174пд.

Ухвалою від 01.03.2012р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №2/57 та призначив останню до розгляду.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 23.04.2012р. призначено колегіальний розгляд справи №2/57 у складі головуючого судді Сич Ю.В., судді Макарової Ю.В., судді Осадчої А.М.

19.03.2012р. представником відповідача надано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №2/57, у зв’язку із тим, що після прийняття роботи позивачем були виявлені приховані недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному прийнятті та підписані акти приймання виконаних робіт. Зазначені недоліки спричинили погіршення в роботі системи тепло-холодопостачання на об’єкті, розташованому за адресою: м.Донецьк, Ленінський район, вул.Ізюмовська, 24.

23.04.2012р. позивачем надано заяву, за якою останній вважає недоцільним призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 14.05.2012р. господарський суд Донецької області на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України призначив судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв’язку із проведенням судової будівельно-технічної експертизи та необхідністю надіслання матеріалів справи №2/57 на адресу експертної установи, провадження у зазначеній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №2/57 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВС”, м.Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Агентство-маркетингових досліджень АМІ”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 61 299грн.34коп., інфляції в сумі 16 565грн.02коп., 3% річних в розмірі 4 629грн.53коп., пені в сумі 11 033грн.88коп.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Головуючий суддя Сич Ю.В.

Суддя Макарова Ю.В.

Суддя Осадча А.М.