Рішення № 25447816, 25.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.07.12 р. Справа № 5006/2/51/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріуполь-техсервіс»

м. Маріуполь

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників сторін:

від позивача – Закуренко Т.М. – довіреність №3801-О від 01.10.2010р.,

від відповідача – не явився

СУТЬ СПРАВИ:

08.06.2012р. ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ (далі – позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Маріуполь-техсервіс» м. Маріуполь (далі – відповідач) про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КМ-407Г від 25.06.2010р. в розмірі 1141250,56грн. на предмет застави: жатка зернова 2020flex (7,6м), заводський номер Y9ZL 50529, зернозбиральний комбайн CASE AFX 5088,2009року випуску, реєстраційний номер 02975АН, № кузова Y9G000976, № двигуна 46980812, шляхом продажу предмету застави ПАТ комерційний банк «Приватбанк» шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем без проведення публічних торгів.

В підтвердження позовних вимог надав розрахунок заборгованості станом на 24.05.2012р., копії кредитного договору №КМ-407Г від 25.06.2010р. та додаткових угод до нього №1 від 22.11.2010р., №2 від 23.12.2011р., попередньої вимоги №391 від 22.06.2010р., договору застави автотранспорту №ДА-407 від 20.09.2010р., вимоги від 28.11.2011р., від 01.03.2011р., від 10.05.2012р.

25.06.2012р. через канцелярію господарського суду позивач надав копії витягів з ЄДР серії АА №317664, серії АА №317663 від 21.06.2012р, виписки по рахунках.

11.07.2012р. через канцелярію господарського суду позивач надав розрахунки суми заборгованості станом на 10.07.2012р. та зазначив про часткове погашення відповідачем суми заборгованості за кредитним договором.

18.07.2012р. через канцелярію господарського суду позивач надав клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи копію звіту про оцінку сільгосптехніки та визначив вартість предмету застави.

На підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України 25.07.2012р. в судовому засіданні позивач надав клопотання, в якому просив суд припинити провадження у справі №5006/2/51/2012 в частині звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Маріуполь-техсервіс» за кредитним договором №КМ-407Г від 25.06.2010р. у розмірі 105882,69грн., де 16463,38грн.- заборгованість за поточним відсотками, 71973,14грн. – заборгованість за простроченими відсотками, та 17556,17грн. – заборгованість з пені у зв»язку зі сплатою.

В підтвердження зазначених обставин позивач надав виписки по рахунках за період з 25.05.2012р. по 24.07.2012р.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

2

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини

другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається я, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Приймаючи до уваги, що ухвали господарського суду направлялись відповідачу за належною адресою (тобто зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців відповідно до витягу з ЄДРЮтаФОП серії АА №317663 станом на 21.06.2012р.), він вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду судом справи.

Господарський суд вирішує спір по суті без явки представника відповідача на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в матеріалах справи документами, оскільки вони є достатніми для вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ :

Предметом спору є звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КМ-407Г від 25.06.2010р. в розмірі 1035238,47грн. на предмет застави майна шляхом продажу предмету застави ПАТ комерційний банк «Приватбанк» шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем без проведення публічних торгів.

Підставою звернення є невиконання позичальником умов щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором, в забезпечення якого сторони підписали договір застави майна №ДИ-407 від 20.09.2010р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 25.06.2010р. ПАТ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ (далі - банк) та ТОВ «Маріупольтехсервіс» м. Маріуполь підписали кредитний договір №КМ-407Г.

За своєю правовою природою зазначений договір є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються розділом 2 глави 71 Цивільного кодексу України «Позика. Кредит. Банківський вклад», параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України, Законами України «Про банки і банківську діяльність», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншими нормативно-правовими актами.

Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов’язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов’язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Відповідно до умов договору банк при наявності вільних грошових коштів зобов’язався надати позичальнику кредит в формі відповідно до п. А1 в сумі та на цільове призначення, що зазначено в п. А2, не пізніш 5 днів з моменту підписання договору, в обмін на зобов’язання позичальника за повернути кредит, сплатити проценти, винагороду, в обговорені цим

3

договором строки. Якість послуг повинна відповідати законодавству України, нормативним актам НБУ, що регулюють кредитні правовідносини.

Відповідно до п.А1 кредиту – строковий кредит. Ліміт цього кредитного договору: 1482524,00грн. на наступні цілі : 1338120,00 – покупка сільськогосподарської техніки по договору купівлі-продажу Н-88 Т-10 від 22.03.2010р., підписаного з ТОВ з ІІ «Новофарм» 76464,00грн. на сплату страхових платежів у випадках та порядку, передбаченому п.п.2.1.5,2.2.12 цього договору, в розмірі по 34грн. для сплати за реєстрацію предметів застави в Державний реєстр обтяження рухомого майна шляхом перечислення по реквізитам п.2.1.1. по кожному договору застави, в розмірі 67906,00грн. на сплату судових витрат, передбачених п.п.2.2.15,2.3.13,5.8. цього договору.

Сплата кредиту здійснюється в сумі та в строки відповідно до графіку погашення кредиту, а саме: 25.08.2010р.,25.11.2010р., 25.08.2011р.,25.11.2011р.,25.08.2012р.25.08.2013р., 25.11.2013р., 25.08.2014р.,25.11.2014р. по 1333846,00грн. відповідно.

Платежі відповідно до цього графіку сплачуються в повному розмірі. Часткові платежі без попередньої згоди з банком, відповідно п.2.4.1. цього договору, не допускається. Сплата відповідно до графіку погашення кредиту вважається здійсненим у встановлений строк, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок в банку не пізніш дати, вказаної у графіку погашення кредиту (п.А3 договору).

Зобов’язання позичальника забезпечуються договором застави майнових прав №Д3-407Г від 25.06.2010р. по договору купівлі-продажу Н-88 Т-10 від 22.03.2010р., укладеного між ТОВ «Маріупольтехсервіс» та ТОВ з ІІ «Новофарм»; договором доручення директора ТОВ «Маріупольтехсервіс» Хая Володимира Євстаховича (п. А.5 договору).

За користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 25% річних.

У випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов’язань передбачених п.2.2.13 цього договору, банк збільшує процентну ставку на 1% річних за кожний випадок невиконання та/або неналежного виконання. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення з вказанням підстави – порушення зобов’язання, передбачених п.2.2.13 цього договору та дати початку нарахування відсотків. За умови поновлення виконання позичальником зобов’язань, передбачених п.2.2.13. цього договору. Позичальник за користування кредитом сплачує відсотки в розмірі 25% річних. При цьому банк направляє письмове повідомлення позичальнику з вказанням процентної ставки в розмірі 25%річних та дати початку її нарахування (п.А6 договору).

При порушенні позичальником якого-небудь з грошових зобов’язань позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 50% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку порушення позичальником якого-небудь з грошових зобов’язань та при реалізації права банка, передбаченого п.А3, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,14% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою, передбаченою повідомленням. При цьому відсотки за користування кредитом не сплачуються (п.А7 договору).

Відповідно до п.3.1. договору зобов’язання позичальника забезпечується відповідно до п. А.5. договору

Зобов’язання по цьому кредитному договору виконуються в наступній черговості: кошти, отримані від позичальника, а також від інших уповноважених органів/осіб, для погашення заборгованості по цьому кредитному договору, вперш за все направляються для сплати збитків банку відповідно до п.п.2.2.15,2.3.13, для погашення неустойки відповідно до розділу 5 цього договору, далі - простроченої винагороди, далі – винагороди, далі – прострочених процентів, далі – процентів, далі – простроченого кредиту, далі – кредиту, якщо інше не передбачено п.7.3. Остаточна сплата заборгованості по кредитному договору виконується не пізніше дати, вказаної в п.1.2. При несплаті винагороди, процентів у відповідні дати сплати, визначені в цьому договорі, вони вважаються простроченими. У випадку розрахунку витрат банку у відповідності з п.п. 2.2.15, 2.3.13. за домовленістю сторін можливо зміна строків погашення заборгованості (п.4.9. договору).

4

Розрахунок процентів за користування кредитом виконується щоденно з дати списання коштів з рахунку до попередньої дати сплати процентів та або за період, що починається з попередньої дати сплати процентів по визначену дату сплати відсотків. Розрахунок відсотків виконуються до повної сплати заборгованості по кредиту, на суму залишку по кредиту (п.4.10 кредиту).

При порушенні позичальником якого-небудь з зобов’язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.2.2.2.,4.1.,4.2,4.3. договору, строків повернення кредиту, передбачених п.п.1.2.,2.2.3,2.2.16,2.3.2 винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5,4.4.,4.5.,4.6. позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла в період, за який виплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу. А у випадку реалізації банком права, передбаченого п.А3, позичальник сплачує банку пеню в розмірі, вказаному в п. А.7 від суми заборгованості за кожний день прострочки. Сплата пні здійснюється в гривні. У випадку якщо кредит надавався в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневом еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 22.11.2010р. до кредитного договору сторони домовились змінити та викласти кредитний договір в новій редакції.

Погашення кредиту здійснюється в сумі та в строки відповідно до графіку погашення кредиту: 25.08.2010р. – 133846,00грн., 25.06.2011р. – 149104,80грн., 25.08.2011р., 25.11.2011р., 25.08.2012р., 25.11.2012р., 25.08.2013р., 25.11.2013р., 25.08.2014р., 25.11.2014р. – 133812грн. відповідно.

Платежі відповідно до цього графіку сплачуються в повному розмірі. Часткові платежі без попередньої згоди з банком, відповідно до п.2.4.1. цього договору, не допускаються. Сплата відповідно до графіку погашення кредиту вважається здійсненою у встановлений строк, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок в банку не пізніш дати, вказаної у графіку погашення кредиту (п.А3 договору).

Договір вступає в силу з моменту підписання цього договору двома сторонами та діє в об’ємі нарахованих коштів до повного виконання зобов’язань сторонами по цьому договору (п.6.1. договору).

Господарський суд робить висновок, що сторонами в кредитному договорі №5/1508 від 27.09.2007р. погоджені всі істотні умови, відсутні докази визнання його недійсним, тому зазначений договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За умовами ст.193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного Кодексу України (далі – ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом дії кредитного договору №КМ-407Г від 25.06.2010р. банком надані позичальнику грошові кошти у гривнях, за користування якими відповідно до А.3, А.8 кредитного договору останній зобов’язаний сплачувати банку тіло кредиту і відсотки за користування кредитом згідно графіку кредитного договору.

5

Всупереч приписам закону та умовам договору, позичальник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, отримані кошти у встановлені графіком строки не повертав, плату за кредит своєчасно та в повному обсязі не сплачував, у зв’язку з чим банк звернувся до

нього з вимогами №08.4.11/3-375 від 28.11.2011р., 08.4.1.1/3-80 від 01.03.2012р., в яких вимагав достроково погасити заборгованість за кредитним договором та попередив про можливе розірвання кредитного договору для стягнення заборгованості в примусовому порядку, а також про звернення стягнення на заставлене майно. Незважаючи на отримання

зазначених вимог відповідачем (підтверджується поштовими повідомленнями про вручення від 24.12.2011р., 12.03.2012р., 16.05.2012р.), вони були залишені ним без відповіді та задоволення, доказів протилежного під час вирішення спору сторонами не надано.

Згідно з ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги приписи викладених норм, господарський суд робить висновок, що позичальник зобов’язаний виконати зобов'язання за кредитним договором №КМ-407Г від 25.06.2010р., зокрема, повернути отримані кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними.

За твердженням позивача, за період з 25.05.2012р. по 24.07.2012р. відповідачем здійснив часткове погашення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 129629,87грн, які були зараховані наступним чином: 34629,87грн. – на рахунок поточних відсотків, 71973,14грн. – на рахунок прострочених відсотків та 23026,86грн. – на рахунок пені.

Таким чином, станом на 24.07.2012р. заборгованість відповідача за кредитним договором за період з 25.06.2010р. по 24.05.2012р. становить 1035238,47грн., з яких 951303,91грн. – заборгованість за кредитом, де: 817491,91грн. – поточна заборгованість з тілу кредиту, 133812,00грн. – прострочена заборгованість з тілу кредиту; 83934,56грн. – заборгованість за відсотками, де: 0,00грн. – поточні відсотки; 83934,56грн. – прострочені відсотки. В підтвердження даного факту позивачем до матеріалів справи №5006/2/51/2012 надані документи первинного бухгалтерського обліку (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України), які відповідно до ст.ст. 1,9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» підтверджують наявність у відповідача заборгованості у зазначених сумах.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження стосовно стягнення з відповідача заборгованості сумі 105992,69грн., з яких: 16463,38грн. – заборгованість за поточними відсотками, 71973,14грн. – заборгованість за простроченими відсотками та 17556,17грн. – заборгованість з пені.

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором №КМ-407Г від 25.06.2010р. ТОВ «Маріупольтехсервіс» та ПАТ КБ «Приватбанк» підписали договір №ДИ-407 від 20.09.2010р., який за своєю правовою природою є договором застави.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ст. 12 цього ж Закону у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода. Опис предмета застави в договорі застави може бути поданий у загальній формі. При укладанні договору застави за згодою сторін або на вимогу однієї із сторін може бути проведена аудиторська перевірка достовірності та повноти балансу або фінансового стану відповідної сторони договору застави та оцінка предмета застави відповідно до законодавства.

6

Відповідно до цього договору застави заставою забезпечується виконання зобов’язань позичальника, що випливають з кредитного договору від 25.06.2010р. №КМ-407Г з:

повернення строкового кредиту з лімітом 1482524,00грн., який було надано на наступні цілі: у розмірі 1338120,00грн. – на купівлю сільськогосподарської техніки, у розмірі 76464,00грн. на сплату страхових платежів у випадку та порядку передбачених п.п.2.1.5.,

2.2.12. кредитного договору, у розмірі 34грн. для сплати за реєстрацією предметів застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування по реквізитах вказаних у п.2.1.1. кредитного договору, у розмірі 67906,00грн. на сплату судових витрат, передбачених п.п.2.2.15, 2.3.13,5.8. кредитного договору, у термін (и), що визначені у п.А3 кредитного договору;

сплати процентів за користування кредитом у розмірі 25% річних починаючи з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту, у дату сплати процентів, якою є 25е число кожного місяця, починаючи з дати підписання кредитного договору. В разі невиконання позичальником зобов’язань, зазначених п.2.2.13 кредитного договору сплати процентів за користування кредитом збільшеної на 1 % річних за кожен випадок невиконання зобов’язань протягом періоду невиконання. Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, яка відрізняється від вказаної в цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, нарахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту;

сплати процентів за користування кредитом у разі несвоєчасного погашення кредиту у розмірі 50% річних від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту, - у дату сплати процентів, якою є 25є число кожного місяця. Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, яка відрізняється від вказаної в цьому пункті, то останньою датою погашення таких процентів, нарахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту;

сплати пені, у порядку та розмірі, визначених п.5.1. кредитного договору;

сплати штрафу, в розмірі 100,00грн. від суми отриманого кредиту, за кожний випадок порушення зобов’язань, передбачених п.п.2.2.11,7.1 кредитного договору;

сплати штрафу, в розмірі 100 від суми кредиту, використаної не за цільовим призначенням.

Предметом цього договору є надання заставодавцем в заставу майна, опис якого зазначений в п.6 цього договору, в забезпечення виконання зобов’язань ТОВ «Маріупольтехсервіс» в разі невиконання позичальником зобов’язань забезпечених заставою, та (або) невиконання заставодавцем зобов’язань за цим договором, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу майна переважно перед іншими кредиторами заставодавця та (або) позичальника (п. 1 договору).

Сторони визначили, що вартість предмету застави складає 238950,00грн.(п.9 договору).

В забезпечення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором та заставодавцем зобов’язань за цим договором, заставодавець надав в заставу наступне майно, належні йому на праві власності, що підтверджується господарським договором, на одержання товару у кількості: одна жатка зернова 2020 flex загальною вартістю 238950,00грн.

Застава за цим договором поширюється на страхове відшкодування в разі настання страхового випадку щодо предмету застави або будь-яке інше відшкодування, отримане заставодавцем унаслідок вилучення або втрати предмету застави.

Після отримання товару за господарським договором цей товар стає предметом застави і буде знаходитись в цеху (складі) заставодавця за адресою 87549, Запоріжська область, Василівський район, с. Каменское. Цільове призначення товару, що купується: сільськогосподарська техніка та навісне обладнання (п. 6 договору).

Предмет застави за цим договором належить заставодавцю на праві власності, не знаходиться в заставі у третіх осіб, в тому числі не знаходиться в податковій заставі, не подарований, не проданий, не є предметом розгляду судових справ та під арештом не перебуває.

7

Звернення стгянення на предмет застави здійснюється у випадках, передбачених п. п. 15.6., 15.8.1,15.8.3, 15.9. цього договору, здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору. У випадку нотаріального посвідчення цього договору сторони дійшли згоди, що звернення стягнення на предмет застави може здійснюватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Заставодержатель має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет застави: 1) передача предмету застави у власність заставодержателю в рахунок виконання забезпечених предметом застави

зобов’язань; 2) продаж заставодержателем предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Термін дії цього договору – до повного виконання позичальником та заставодержателем зобов’язань за кредитним договором, та всім додатковим угодам до нього (п.2.6 договору).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 20.09.2010р. ТОВ «Маріупольтехсервіс» та ПАТ КБ «Приватбанк» підписали договір, який за своєю правовою природою договір є договором застави.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ст. 12 цього ж Закону у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода. Опис предмета застави в договорі застави може бути поданий у загальній формі. При укладанні договору застави за згодою сторін або на вимогу однієї із сторін може бути проведена аудиторська перевірка достовірності та повноти балансу або фінансового стану відповідної сторони договору застави та оцінка предмета застави відповідно до законодавства.

Відповідно до п.1. предметом цього договору є надання заставодавцем в заставу автотранспорту, опис якого зазначений в п.6 цього договору, в забезпечення виконання зобов’язань ТОВ «Маріупольтехсервіс» (позичальник) перед заставодержателем , в силу чого заставодержатель має вищий пріоритет (переважне право) в разі невиконання позичальником зобов’язань, забезпечених заставою, та (або) невиконання заставодавцем зобов’язань за цим договором , одержати задоволення за рахунок переданого в заставу автотранспорту переважно перед іншими кредиторами заставодавця та або позичальника.

За цим договором заставою забезпечується виконання зобов’язань позичальника, що випливають з кредитного договору від 25.06.2010р. №КМ-407Г, з :

Повернення строкового кредиту з лімітом 1482524,00грн., який було надано на наступні цілі: у розмірі 1338120,00грн. – на купівлю сільськогосподарської техніки, у розмірі 76464,00грн. на сплату страхових платежів у випадках та порядку передбачених п.п.2.1.5., 2.2.12 кредитного договору, у розмірі 34грн. для сплати за реєстрацію предметів застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування по реквізитах вказаних у п. 2.1.1. кредитного договір, у розмірі 67906,00грн. на сплату судових витрат, передбачених п.п.2.2.15,2.3.13,5.8. кредитного договору, у термін що визначені у п.А кредитного договору; сплати процентів за користування кредитом у розмірі 25% річних починаючи з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту, у дату сплати процентів, якою є 25 число кожного місяця, починаючи з дати підписання кредитного договору. В разі невиконання позичальником зобов’язань, зазначених п.2.2.13 за кожен випадок невиконання зобов’язань протягом періоду невиконання. Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, яка відрізняється від вказаної в цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, нарахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту;

сплати процентів за користування кредитом у разі несвоєчасного погашення кредиту у

розмірі 50) річних від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту, - у дату сплати процентів, якою є 25 число кожного місяця. Якщо повне погашення кредиту здійснюється в

8

дату, яка відрізняється від вказаної в цьому пункті, та останньою датою погашення таких процентів, нарахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту;

сплаті пені, у порядку та розмірі, визначених п.5.1. кредитного договору;

сплаті штрафу, в розмірі 100,00грн. за кожний випадок порушення зобов’язань,

передбачених п.п.2.2.11,7.1. кредитного договору;

сплаті штрафу, в розмірі 100% від суми кредиту, використаної не за цільовим призначенням.

Максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою за цим договором, складає 447572,00грн. (п.3 договору).

В забезпечення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором та заставодавцем зобов’язань за цим договором, заставодавець надав в заставу наступний автотранспорт: зернозбиральний Y9G0009, двигун №46980812, державний номер 02975АН, заставною вартістю 1433700,00грн.

Відповідно до п. 21 договору звернення стягнення на предмет застави у випадках, передбачених п. п. 15.6.,15.8.1,15.8.2,15.8.3.,15.9 цього договору, здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору сторони дійшли згоди, що звернення стягнення на предмет застави може здійснюватися на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо цей договір посвідчений нотаріально.

Заставодержатель має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет застави: 1) передача предмету застави у власність заставодержателю в рахунок виконання забезпечених предметом застави зобов’язань; 2) продаж заставодержателем предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Термін дії договору – до повного виконання позичальником та заставодержателем зобов’язань за кредитним договором, та всім додатковим угодам до нього (п. 26 договору).

08.06.2012р. позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на: жатку зернову 2020flex (7,6м), заводський номер Y9ZL 50529, зернозбиральний комбайн CASE AFX 5088, 2009 року випуску, реєстраційний номер 02975АН, № кузова Y9G000976, № двигуна 46980812.

Позивачем до матеріалів справи наданий звіт Товарної біржі «Універсал» про оцінку сільгосптехніки, що є предметом застави, який проведений на підставі договору №237-1/12, підписаного з позивачем. Оцінка проведена Товарною біржею «Універсал» на підставі сертифікату суб»єкту оціночної діяльності №11817/11, виданого Фондом державного майна України від 12.05.2011р.

Відповідно до цього звіту вартість жатки складає 213909,00грн., зернозбирального комбайну – 1126398,00грн., тому саме ці суми позивач просить встановити у якості початкової вартості майна. Відповідач не заперечив проти такої початкової вартості майна.

Позивачем також обраний спосіб звернення стягнення на заставлене майно, а саме: звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу предмету застави ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем без проведення публічних торгів.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Умовами договорів застави №ДИ-407 від 20.09.2010р., №ДА-407 від 20.09.2010р., а саме: п. 22 договорів, передбачено, що заставодержатель має право на власний розсуд обрати один із таких способів звернення стягнення на предмет застави як продаж заставодержателем

9

предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

На підставі вищевикладеного, оскільки господарському суду не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором в частині сплати 1035238,47грн., з яких 951303,91грн. – заборгованість за кредитом, де 817491,91грн. – поточна заборгованість з тілу кредиту, 133812,00грн. – прострочена заборгованість з тілу кредиту; 83934,56грн. – заборгованість за відсотками, де 83934,56грн. – прострочені відсотки, позивачем доведений факт неналежного виконання зазначених грошових зобов`язань, господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що вимоги позивача задоволені в повному обсязі, спір виник з вини відповідача, на останнього покладається сплачений позивачем судовий збір в повному обсязі, відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі ст.ст. 525,526,1048,1049,1050, гл.71 Цивільного кодексу України, ст.ст.67, 174,193 Господарського кодексу України, Закону України “Про заставу”, ст.ст.22,33,49,75,п.1-1ст. 80, 81-1,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Задовольнити в повному обсязі позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріуполь-техсервіс» м. Маріуполь про звернення стягнення на предмет застави.

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КМ-407Г від 25.06.2010р. в розмірі 1035238,47грн. на предмет застави – жатку зернову 2020flex (7,6м), заводський номер Y9ZL 50529, з початковою вартістю - 213909,00грн.; зернозбиральний комбайн CASE AFX 5088, 2009 року випуску, реєстраційний номер 02975АН, № кузова Y9G000976, № двигуна 46980812, з початковою вартістю - 1126398,00грн.

Встановити спосіб реалізації - шляхом продажу обтяжувачем - Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ЄДРПОУ 14360570) предмета застави з укладанням договору купівлі – продажу з іншою(ими) особою(ами) –покупцем(цями) без проведення публічних торгів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріуполь-техсервіс» (87549, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 94, кв.72, ЄДРПОУ 32717259) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 22826,00грн.

Припинити провадження в частині звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Маріуполь-техсервіс» за кредитним договором №КМ-407Г від 25.06.2010р. у розмірі 105992,69грн., де 16463,38грн. – заборгованість за поточними відсотками,71973,14грн. – заборгованість за простроченими відсотками, та 17556,17грн. – заборгованість з пені.

Повний текст рішення підписаний 30.07.2012року.

Суддя Уханьова О.О.