ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27.07.2012
№02-21/2514-2012
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Доброрез І.О., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтел» (а/с 1461, м.Сімферополь, АРК, 95000; вул. 1-ої Кінної Армії, 21а, кв.51, м.Сімферополь, АРК, 95024 )
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (вул. Т. Шевченка, 18, м.Київ, 01030)
про зобов’язання не вчиняти дії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримтел» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою, в якій просить заборонити відповідачу розривати договір з позивачем, а також розривати взаємоз’єднання телекомунікаційної мережі позивача та відповідача чи здійснювати обмеження чи зупинення надання послуг за договором №888311-321 від 30.09.2011р. про взаємоз’єднання телекомунікаційної мережі Оператора з телекомунікаційною мережею відповідача до завершення ліквідаційної процедури, що розпочата у справі №5002-12/1808-2012. Крим того, позивач просить вжити заходи по забезпеченню позову та заборонити відповідачу вчиняти дії по розірванню взаємоз’єднання телекомунікаційної мережі позивача та відповідача та обмежеувати чи припиняти надання послуг за договором №888311-321 від 30.09.2011р. про взаємоз’єднання телекомунікаційної мережі Оператора з телекомунікаційною мережею відповідача.
При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.
Так, відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.
Отже, зважаючи на положення частини 1 статті 56 ГПК України щодо обов'язку направити копію позовної заяви з доданими до неї документами саме листом з описом вкладення, допустимим доказом виконання відповідного обов'язку є саме опис вкладення.
Між тим, опису вкладення у відповідний лист позивачем до позовної заяви не додано. Тим часом, в якості документа, що підтверджує направлення позову з додатками відповідачу, наданий фіскальний чек КД УДППЗ «Укрпошта» №0000000963194 від 25.07.2012 р., проте він не може прийматися судом в якості належного доказу виконання позивачем обов’язку, передбаченого ст.ст.56, 57 ГПК України. Інших доказів Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримтел» до позовної заяви не додано.
Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суд повертає позов, якщо до позову не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У зв’язку з чим, позовна заява підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримтел».
Господарський суд Автономної Республіки Крим також вважає за необхідне роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1.Позовну заяву повернути позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримтел» (а/с 1461, м.Сімферополь, АРК, 95000) .
2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі АРК, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтел» (а/с 1461, м.Сімферополь, АРК, 95000; вул. 1-ої Кінної Армії, 21а, кв.51, м.Сімферополь, АРК, 95024; код ЄДРПОУ 20701466) судовий збір у сумі 1073,00грн., сплачений за квитанцією від 25.07.2012р. №18.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами. Разом на 37 аркушах.
Суддя І.О. Доброрез
Судове рішення № 25447714, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2514-2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: