Ухвала суду № 25447712, 30.07.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

30 липня 2012 р. Справа № 9/50/2012/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 1 філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком", код ЄДРПОУ 16479714 (б-р Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01030)

до: Військової частини А - 2656, код ЄДРПОУ 07937980 (вул. Червоноармійська, 21, м. Вінниця, 21007)

про стягнення 40 180,10 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду справи № 9/50/2012/5003 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 1 філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" до Військової частини А - 2656 про стягнення 40 180,10 грн. виявлено порушення відповідачем норм господарського процесуального законодавства.

Так, ухвалою суду від 03.07.12 р. відповідача з-поміж іншого було зобов"язано надати низку доказових матеріалів та забезпечити явку в засідання представника з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України і з документами, що посвідчують особу.

Однак, належним чином повідомлений відповідач явку уповноваженого представника для дачі пояснень по суті заявленого позову в судове засідання так і не забезпечив, витребувані документи та письмові пояснення з обгрунтуванням причин невиконання вимог суду не надав, що свідчить про бездіяльність та свідоме ігнорування останнім вимог суду.

З наведеного вбачається, що відповідач порушив вимоги ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

В разі відмови сторони (фізичної та/або юридичної особи) у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору господарський суд може реагувати, зокрема, таким чином:

- якщо підприємство чи організація (фізична особа-підприємець), яка припустилася порушення, є стороною у справі - на підставі п.5 ст.83 ГПК вирішити питання про стягнення з неї в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі, передбаченому цією нормою;

- незалежно від участі зазначеного підприємства чи організації у справі - відповідно до ч.4 ст.90 ГПК надіслати належним органам повідомлення про виявлення в діяльності працівників підприємства чи організації порушення законності, що міститься ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого ст.382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання службовою особою, зокрема, ухвали суду; згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.90 ГПК України винести і надіслати відповідну окрему ухвалу, маючи при цьому на увазі, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 1856 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, притягнення певної фізичної та/або юридичної особи до встановленої законом відповідальності не звільняє підприємство чи організацію від обов'язку виконати ухвалу господарського суду, в тому числі про витребування необхідних документів і матеріалів.

Вищевказана позиція підтверджується, зокрема, листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року".

Дана бездіяльність Військової частини А - 2656 порушила норми ст.124 Конституції України, ст.45 Господарського процесуального кодексу України.

Основним завданням судочинства в господарських судах є захист економічних прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських відносин, сприяння зміцненню законності у цій сфері та розгляду справи у встановлені строки незалежним та незацікавленим судом. Необґрунтоване затягування процесу перешкоджає своєчасному здійсненню правосуддя, що не узгоджується із засадами господарського судочинства.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, фізичної особи-підприємця виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, фізичним особам-підприємцям, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Враховуючи викладене, господарський суд Вінницької області вбачає за необхідне винести окрему ухвалу та надіслати її на адресу відповідача з метою усунення в майбутньому останнім порушень матеріального та процесуального права, а також для належного та повного виконання ним судових рішень (ухвал).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 90, 115 Господарського процесуального

кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Зобов’язати командира Військової частини А - 2656 Бойко О.С. вжити заходи для усунення порушень вказаних в окремій ухвалі, зокрема щодо належного та своєчасного виконання в подальшому вимог суду.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

3. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".

4. Ухвалу суду надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 21, м. Вінниця, 21007)

3 - в наряд