Вирок № 25447498, 19.07.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/4607/2012

Пр.№1/2035/715/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.07.2012 года Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Прошутя И.Д.,

при секретаре - Пономаревой Ю.А.,

с участием прокурора - Слисаренко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, женатого, работающего водителем КП «Троллейбусное депо №2, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 нарушил п.п. 1.5, 10.1, 21.4 правил дорожного движения вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах.

07 марта 2012 года, приблизительно в 17.30 час., ОСОБА_1 управляя троллейбусом ЮМЗ/1, бортовой номер НОМЕР_1, находился на остановке общественного транспорта «ул.Одесская», расположенной по проспекту Гагарина, д.224 в г.Харькове.

Выполняя высадку и посадку пассажиров троллейбуса не убедился в полном закрытии дверей и начал движение, при этом допустил выпадение на проезжую часть пассажирки ОСОБА_2, выполняющей посадку в заднюю дверь троллейбуса.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_2 причинены средней тяжести телесные повреждения: закрытая тупая травма правого бедра в виде чрезвычайного перелома бедренной кости со смещением костных отломков; закрытая тупая травма правого предплечья в виде оскольчатого перелома дистального эпиметафиза лучевой кости со смещением костных отломков и перелома дистального эпиметафиза локтевой кости.

Изложенное подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью. Не оспаривал факта нарушения правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей ОСОБА_2 средней тяжести телесных повреждений при изложенных обстоятельствах, чистосердечно раскаялся, материальный ущерб возместил частично в размере 4500 грн.

В соответствии с ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины дело рассмотрено по правилам, предусмотренным данными нормами, учитывая, что участники судебного разбирательства, считали нецелесообразным исследование доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также им разъяснено, что они в таком случае лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд находит показания подсудимого ОСОБА_1 достоверными, согласующимися с материалами дела, его виновность в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей средней тяжести телесных повреждений доказанной, и полагает, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности по ч.1 ст.286 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он имеет среднее специальное образование, женат, работает водителем с 1985 года, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, - об этом свидетельствуют данные его показаний, паспорта, справок, характеристики, сообщений (л.д.52-61).

В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.66 УК Украины обстоятельствами смягчающими наказание, суд считает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном и признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, конкретные обстоятельства дела, отношение к содеянному потерпевшей и ее представителя, возмещение материального ущерба, указанные данные о личности ОСОБА_1, его материальное положение, обстоятельства, которые смягчают наказание,

Потерпевшей ОСОБА_2 к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 4500 грн. и морального вреда - 15500 грн.

Суд возлагает взыскание материального и морального ущерба на подсудимого ОСОБА_1, преступными действиями которого непосредственно причинен материальный ущерб и моральный вред.

Исследовав предоставленные гражданским истцом доказательства и материалы дела, суд на основании ст. 1166 ГК Украины, считает, что иск по материальному ущербу, заявленный потерпевшей до начала судебного следствия, с учетом возмещения -4500 грн., удовлетворению не подлежит, поскольку указанная сумма передана подсудимым представителю потерпевшей до начала судебного заседания, о чем предоставлена расписка, которая находится в материалах дела.

Что касается возмещения морального вреда, то в соответствии со ст.ст. 1167, 1193 ГК Украины, иск подлежит удовлетворению в сумме 15400 грн.

При этом суд учитывает не только причиненные потерпевшей моральные страдания, но и материальное положение подсудимого ОСОБА_1, который является трудоспособным, и не имеет на содержании лиц, требующих дополнительной материальной помощи.

Прокурором Червонозаводского района г.Харькова в интересах государства в лице Харьковского городского управления охраны здоровья в лице городской клинической больницы скорой и неотложной медицинской помощи имени Мещанинова заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании затрат на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 в размере 4424,31 грн.

В соответствии со ст. 1206 ЦК Украины иск прокурора Червонозаводского района подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки за производство автотехнической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в размере 303 грн.91 коп.(л.д.47).

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 /один/ год и 6 /шесть/ месяцев, без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, с испытанием 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу управления охраны здоровья Департамента охраны здоровья и социальных вопросов Харьковского городского совета в лице городской клинической больницы скорой и неотложной медицинской помощи имени Мещанинова затраты на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 4424,31 грн.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в сумме 4500 грн. оставить без удовлетворения, в остальной части удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 моральный вред в сумме 15500 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа УДК в Киевском районе г.Харькова, код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, МФО 850011 в с отметкой платежа: за экспертные услуги на р/р № 100105010401/1 с НДС) - судебные издержки, плату за проведение автотехнической экспертизы, в сумме 303,91 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

СУДЬЯ -