Рішення № 25447473, 25.07.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-4695/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 липня 2012 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -Ільїної Г.І.,

за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Просто-страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Просто-страхування»звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в порядку регресу, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 1009,32 грн., а також судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. В обґрунтування позову зазначають, що 25 березня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № АТК 001278, предметом якого є страхування транспортного засобу «Ford Fiesta», державний номер № НОМЕР_1. 07 серпня 2009 року в м. Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ford Fiesta», державний номер № НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Форд Сієра», державний номер № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1. Ця ДТП відбулась з вини відповідача. 10 серпня 2009 року до позивача звернулась ОСОБА_2 із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 24 вересня 2009 року позивачем було складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування до нього, також позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 1009,32 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив в разі неявки відповідача постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило.

Оскільки в матеріалах цивільної справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідача згідно положень статті 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

07 серпня 2009 року в м. Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ford Fiesta», державний номер № НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Форд Сієра», державний номер № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1. Згідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн., за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с. 11).

Постанова суду вступила в законну силу, в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова про адміністративне правопорушення є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову з питань, чи мали місце ці дії та вчинені вони цією особою.

Таким чином, обставини ДТП, яка сталася 07 серпня 2009 року за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є встановленими при розгляді справи про адміністративне правопорушення, сторонами не оспорюються, та є обов'язкові для суду при розгляді справи за позовом про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП.

Згідно довідки, наданої Державтоінспекцією з обслуговування м.Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області, внаслідок ДТП автомобіль «Ford Fiesta», державний номер № НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження (а.с. 9, 10).

Внаслідок зіткнення автомобілю «Ford Fiesta», державний номер № НОМЕР_1, заподіяно шкоду на загальну сумму 1009,32 грн., що підтверджується розрахунком страхового відшкодування № 10065 ввід 24.09.2009 року (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином у ОСОБА_2, як власника автомобіля, виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданого збитку.

Статтею 1166 ЦК України передбачено відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної особи, в повному обсязі особою, яка її завдала.

Між ПАТ «Просто-страхування»та ОСОБА_2 25 березня 2009 року був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № АТК 001278, предметом якого є страхування транспортного засобу «Ford Fiesta», державний номер № НОМЕР_1 (а.с. 6-7).

Страховим актом від 24.09.2009 року визначена сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування, становить 1009,32 грн. (а.с. 16).

Виплата вказаного страхового відшкодування була здійснена на підставі заяви страхувальника ОСОБА_2 від 07.08.2009 року (а.с. 17), що підтверджується платіжним дорученням № 16816 від 28.09.2009 р. (а.с. 18) та відповідає положенням ст. 25 Закону України «Про страхування».

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Зазначене право також передбачено статтями 993, 1191 ЦК України.

Вимоги ПАТ «Просто-страхування»про добровільне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в сумі 1009,32 грн. ОСОБА_1 не виконані.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях діючого законодавства та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Просто-страхування»підлягають стягненню витрати на оплату судового збору в сумі 51,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Просто-страхування»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 62472, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Просто-страхування»(адреса: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, 9/2, р/р 26503441 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код 24745673) шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 1009 (одна тисяча дев'ять) грн. 32 коп., витрати на оплату судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 1180 (одна тисяча сто вісімдесят) грн. 32 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.І. Ільїна