Рішення № 25447363, 26.07.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2034/3581/2012

Провадження № 2/2034/3361/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Ільїної Г.І.,

за участю секретаря - Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства дослідне господарство «Кутузівка»НААН до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ДП ДГ «Кутузівка»НААН звернулось в суд з вказаним позовом, та просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 2368,52 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позову зазначають, що позивач є градообразуючим господарством Харківського району, який здійснюючи основну діяльність по виробництву та вирощуванню сільськогосподарської продукції, направляв власні кошти на будівництво житлових будинків для проживання своїх працівників. З дати введення в експлуатацію побудованих позивачем житлових будинків і до січня 2010 року позивач постачав до них питну воду, оскільки єдиний в районі розташування був власником систем водопостачання і водовідведення. На підставі Дозволу на спеціальне водокористування від 04.12.2000 року позивач постачав питну воду до ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. За період з січня 2007 року по січень 2010 року заборгованість відповідача перед ДП ДГ «Кутузівка»НААН склала 2368, 52 грн. Позивачем 28.05.2011 року надіслано до ОСОБА_1 досудове повідомлення з вимогою сплатити борг, але у встановлений законом строк оплата здійснена не була.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності, також просить постановити заочне рішення по справі в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 202 ЦК України визначається, що односторонній правочин може створювати обов'язки для інших осіб у випадках, встановлених законом або за домовленістю за цими особами.

Так позивач, за згодою відповідача, постачав йому питну воду, а відповідач споживав її і мав зобов'язання сплачувати за споживання в порядку встановленому Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно п.п. 5 п.п. 3 ст. 20 «Закону України про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За період з січня 2007 року по січень 2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед ДП ДГ «Кутузівка»НААН склала 2368,52 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем 28.05.2011 року надіслане до ОСОБА_1 досудове повідомлення з вимогою сплатити борг, але у встановлений законом термін оплата здійснена не була (а.с. 4).

В добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства дослідне господарство «Кутузівка»НААН - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства дослідне господарство «Кутузівка»НААН (р/р 26000000790001 в АТ «Індекс-банк», ЄДРПОУ 05460427, МФО 350619) заборгованість в сумі 2368 (дві тисячі триста шістдесят вісім) грн. 52 коп., а також судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) 00 грн., а всього 2449 (дві тисячі чотириста сорок дев'ять) грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Г.І. Ільїна