Постанова № 25447134, 25.07.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/1733/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июля 2012 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Волчек О.А.,

при секретаре - Разенковой Т.А.,

с участием: прокурора - Зверева О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске матералы уголовного дела в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, осужденных приговором Купянский горрайонного суда Харьковской области от 6 июня 2012 года по ч. 2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Купянский горрайонного суда Харьковской области от 6 июня 2012 года отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 осуждены по ч. 2 ст. 186 УК Украины к различным срокам наказания.

В адрес суда из Харьковского следственного изолятора поступили письма: № 13690 от 3.07.2012 г., в котором содержатся просьба об уточнении даты приговора Боровского райсуда в отношении ОСОБА_1, который был частично присоединен к приговору от 6.06.2012 г., а также № № 416 д, 417 д от 4.07.2012 г. об уточнении срока предварительного содержания под стражей ОСОБА_1 и ОСОБА_1, указав, что из протокола задержания ОСОБА_1 усматривается, что он арестован 6.03.2012 г., а ОСОБА_3 - 7.06.2012 г.

Осужденные в судебное заседание не вызывались, поскольку суд считает, что разрешение вышеизложенных вопросов не повлечет за собой нарушение их прав.

Изучив материалы дела, суд установил, что, как в мотивировочной, так и в резолютивной части приговора от 6.06.2012 г. имеются неточности, которые необходимо устранить.

Так, в приговоре указано, что ОСОБА_1 , ОСОБА_3 находятся под стражей с 7.03.2012 г. Кроме того, из приговора следует, что ОСОБА_1 и ОСОБА_3 были ранее осуждены 31.10.2010г. по приговору Боровского районного суда Харьковской области.

Однако, в материалах дела имеется копия приговора Боровского районного суда, постановленного «31.03.2010»согласно которого были осуждены ОСОБА_1 и ОСОБА_3 (т.3, л.д.164).

Кроме того, в материалах дела (т.1, л.д. л.д. 149, 152) имеются протоколы задержания ОСОБА_1 и ОСОБА_3 от 7.03.2012 г.

Следовательно, срок содержания указанных лиц под стражей указан в приговоре верно.

Что касается даты приговора Боровского районного суда Харьковской области, суд, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым внести в приговор соответствующие уточнения, считает необходимым приговор уточнить. Как в мотивировочной, так и в резолютивной его части.

Руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

В мотивировочной части приговора Купянского горрайонного суда Харьковской области от 6 июня 2012 года, которым осуждены ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 указать, что ОСОБА_1 и ОСОБА_3 судимы 31.03.2010 г. по приговору Боровского районного суда Харьковской области.

В резолютивной части приговора Купянского горрайонного суда Харьковской области от 6 июня 2012 года которым осуждены ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в части наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_3 указать: «с применением ст. 71 УК Украины

Суддя: О. О. Волчек