Ухвала суду № 25446760, 21.05.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/676/2012

Номер провадження2/0555/676/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Заріцька О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОСИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на належну відповідачці на праві приватної власності квартиру розташовану за адресою:АДРЕСА_1

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може забезпечуватись передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У задоволенні заяви щодо накладання арешту на належну відповідачці на праві приватної власності квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 позивачу необхідно відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також, в матеріалах справи відсутні відомості про вартість квартири відповідача, в зв'язку з цим суд не може з'ясувати чи спів мірні позовні вимоги з вартістю квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: О. О. Заріцька