Постанова № 25446157, 25.07.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №0508/1892/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли зі ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора МП ТОВ «Фірма Кортес», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП. Згідно протоколу 5.04.2012 року у ході перевірки МП ТОВ «Фірма Кортес», ЄДРПОУ 23125537, встановлено порушення п.п.139.1.12 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України від 2.112.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.7.9.6 п.7.9. ст.7 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94-ВР від 28.12.94 р. зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 314506 грн., у т.ч. за 1 квартал 2011 року у сумі 274486 грн., за 3 квартал 2011 року у сумі 20010 грн., за 4 квартал 2011 року у сумі 20010 грн. п.п.240.1.3 п.240.1 ст.240, п.п.242.1.3 п.242.1 ст.242, п.249.6 ст.249 Податкового Кодексу України від 2.112.2010 р. №2755-VI в частині заниження екологічного податку у сумі 4525,50 грн.. ст.ст. 2, 3, 6 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»№1963-ХП від 11.12.91 р. в частині заниження податку з власників транспортних засобів в сумі 377,0 грн. у 2010 р.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №264426, актом перевірки №59/22-0/23125537 від 12.04.2012 р.

Стаття 38 КУпАП зазначає, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, те що на момент розгляду справи минув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю необхідним провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 ч. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за статтею 163-1 ч. 1 КУпАП України закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька С.Д. Кутья