Постанова № 25446144, 25.07.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №0508/1878/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли зі ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 головного бухгалтера ДП «Донецький облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП. Згідно протоколу 5.03.2012 року у ході перевірки ДП «Донецький облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ЄДРПОУ 32001618, встановлено порушення п.5.1, п.п.5.2.1, п.5.2; п.п.5.3.2, п.п.5.3.9 п.5.3, п.5.9 ст.5; п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 ЗУ «Про оподаткуванні прибутку підприємств»від 28.12.1994р. №334/94-ВР зі змінами та доповненнями та п.п.134.4.1 п.135.4, п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135; п.138.2 ст.138; п.143.1 ст143; п.144.1 ст.144; п.150.1 ст.150 Податкового Кодексу України від 2.12.2010 р. №2755-VI зі змінам та доповненнями, п.4.2 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3, п.7.4.1, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1, п.7.5 ст 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 3.04.1997 №168/97-ВР зі змінами та доповненнями, п.187.1 ст.187, п.198.3 ст198, п.200.1, п.200.3, п.201.10 ст.20 Податкового Кодексу України від 2.12.2010р. №2755-VI. Порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 340367 грн., завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на суму 1195015 грн., заниження ПДВ на суму 137528 грн. та завищено ПДВ на суму 5126 грн.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №264437, актом перевірки №42/22-2/32001618 від 27.06.2012 р.

Стаття 38 КУпАП зазначає, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, те що на момент розгляду справи минув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю необхідним провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 ч. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за статтею 163-1 ч. 1 КУпАП України закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька С.Д. Кутья