Постанова № 25446126, 25.07.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №0508/1883/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли зі ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Енергорегіони», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП. Згідно протоколу 21.05.2012 року у ході перевірки ТОВ «Енергорегіони», ЄДРПОУ 37603998, встановлено 1) п.135.1, п.135.4 ст. 135, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.6 ст. 138 Податкового кодексу Країни від 2.12.2010 року №2755- VI зі змінами та доповненнями, завищено суму валових витрат ІІІ кварталу 2011 року на суму ПДВ у розмірі 8 379 грн. та суму валових доходів у ІІІ кварталі 2011 року на суму ПДВ у розмірі 8 379 (в частині придбання товару у ТОВ «В.Д.В.- Енерго»), 2) п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.3 ст.198, п.201.4 ст.204, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу Країни від 2.12.2010 року №2755- VI зі змінами та доповненнями, завищено задекларовану суму податкового кредиту по декларації за вересень 2011 року на суму ПДВ 1675 грн. та завищено задекларовану суму податкового зобов'язання по декларації за вересень 2011 року на суму ПДВ 1675 грн., за що передбачена відповідальність за статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №396507, актом перевірки №135/22-5/37603998 від 21.05.2012 р.

Стаття 38 КУпАП зазначає, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, те що на момент розгляду справи минув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю необхідним провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 ч. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за статтею 163-1 ч. 1 КУпАП України закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька С.Д. Кутья