Постанова № 25446011, 31.07.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

31.07.2012

4/0504/161/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

город Донецк 23.07.2012 год

Судья Буденновского районного суда города Донецка Грачев Р.Р., рассмотрев представление старшего следователя прокуратуры Буденновского района г. Донецка ОСОБА_1 согласованное с прокурором Буденновского района г. Донецка ОСОБА_2 по уголовному делу № 10-2012-3-1382,-

УСТАНОВИЛ:

В Буденновский районный суд города Донецка с представлением о производстве выемки документов содержащих банковскую тайну обратился старший следователь прокуратуры Буденновского района г. Донецка ОСОБА_1 который указал, что должностные лица ООО «Благоустройство г. Донецка»по предварительному сговору группой лиц, действуя умышленно 10.10.11 г. подписали заведомо ложный акт предоставления услуг № 47 о предоставлении услуг ООО «Благоустройство г. Донецка»для КП «Ритуальная служба г. Донецка» в виде: заготовки грунта, подсыпки запавшей могилы, досыпки земли в цоколь мест захоронений площадью 3,3 м2 (всего по акту количество якобы оказанных услуг - 120 на сумму 76152 грн. без НДС), заготовки грунта, подсыпки запавшей могилы, досыпки земли в цоколь мест захоронений площадью 4,84 м2 (всего по акту количество якобы оказанных услуг- 50 на сумму 47547,50 грн. без НДС), заготовки грунта, подсыпки запавшей могилы, досыпки земли в цоколь мест захоронений площадью 6,6 м2 (всего по акту количество якобы оказанных услуг - 12 на сумму 16153,80грн. без НДС), уборки мест захоронений (всего по акту количество якобы оказанных услуг –190 на сумму 15041,67 грн. без НДС).

На основании данного акта ООО «Благоустройство г. Донецка»для КП «Ритуальная служба г. Донецка»якобы выполнило работ на сумму 185 873,96 грн. с НДС, которая в указанный период была перечислены на счета ООО «Благоустройство г. Донецка».

Однако проведенной проверкой установлено, что вышеуказанные работы ООО «Благоустройство г. Донецка»на кладбищах г. Донецка никогда не выполняло.

В результате преступных действий должностных лиц ООО «Благоустройство г. Донецка», а именно безосновательного получения денежных средств от КП «Ритуальная служба г. Донецка», последнему причинен ущерб на сумму 185873,96 грн. с НДС.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило непосредственное выявление следствием в действиях должностных лиц ООО «Благоустройство г. Донецка»факта хищения денежных средств коммунального предприятия.

26.03.2012 г. возбужденно уголовное дело по факту хищения должностными лицами ООО «Благоустройство г. Донецка»по предварительному сговору группой лиц денежных средств КП «Ритуальная служба г. Донецка»по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины.

Следствием установлено, что КП «Ритуальная служба г. Донецка»ЕГРПОУ 03343321 имеет расчетный счет № 026000268227000 в Публичном акционерном обществе «УкрСиббанк» МФО 351005, на который был наложен арест.

Просил суд санкционировать выемку выписки по расчетному чету КП «Ритуальная служба г. Донецка»ЭГРПОУ 03343321 №026000200100509, который открыт в ПАТ «Банк Камбио»МФО 380399 на бумажном носителе с полной расшифровкой всех кредиторских и дебиторских перечислений, назначение платежей и контрагентов с указанием кода ЭГРПОУ, номера расчетного счета, даты проведения операции, МФО банка назначения платежа за период с 01.01.2012 по 19.07.2012 года. Должностным лицам ПАО «Банк КАМБИО» предоставить следователю информацию об остатке денежных средств на счете №026000200100509 КП «Ритуальная служба г. Донецка»ЕГРПОУ 03343321, который открыт в ПАО «Банк Камбио»МФО 380399.

Так, следователем не предоставлено суду данных, подтверждающих необходимость проведения выемки выписки по расчетному чету КП «Ритуальная служба г. Донецка»ЭГРПОУ 03343321 №026000200100509, который открыт в ПАТ «Банк Камбио»МФО 380399 на бумажном носителе с полной расшифровкой всех кредиторских и дебиторских перечислений, назначение платежей и контрагентов.

Кроме того, к представлению не предоставлено надлежащим образом заверенных копий постановления о возбуждении уголовного дела, копии с материалов уголовного дела в подтверждении обстоятельств, изложенных в представлении, поэтому суд приходит к выводу, что представление является немотивированным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению, при этом отказ в рассмотрении представления не препятствует повторному обращению в суд по этому же вопросу после устранения недостатков, которые были основанием для отказа рассмотрения представления.

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления старшего следователя прокуратуры Буденновского района г. Донецка ОСОБА_1 согласованное с прокурором Буденновского района г. Донецка ОСОБА_2 по уголовному делу № 10-2012-3-1382 –отказать.

На постановление в течении трех суток с момента его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.

Судья: