Рішення № 25445928, 24.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2012 р.Справа № 5023/2716/12 вх. № 2716/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю: не з'явились

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки

про стягнення коштів у розмірі 8 355,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_1, м. Херсон звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки про стягнення заборгованості в розмірі 8 355,30 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 08 від 25.01.2010р. та просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 18 червня 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2012р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 05.07.2012р. розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконанням вимог ухвали суду від 18.06.2012р.

У призначене судове засідання 24.07.2012р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надіслав телеграму (вх. №10401), в якій позов підтримав та просив розглядати справу без його участі.

У призначене судове засідання 24.07.2012р. представник відповідача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, заборгованість не спростував. В матеріалах справи містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.

Судом перевірено адресу відповідача згідно зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.07.2012 року, в якому зазначено місцезнаходження відповідача - 63002, Харківська область, Валківський район, м. Валки, пр. Леніна, 10. Саме на цю адресу надсилались судом процесуальні документи, а позивачем - позовна заява.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами та документами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25.01.2010р. між позивачем - ФОП ОСОБА_1 (постачальник) та відповідачем - ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС" було укладено договір №08, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити товар (склобанка), асортимент, кількість та ціна якого визначаються видатковими накладними (специфікаціями), які є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 4.1. договору, розрахунки за товар проводяться в національній валюті України, шляхом перерахунку покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах 100% передоплати.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань з поставки товару за вказаним вище договором підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними та довіреностями: видаткова накладна № 320 від 17.05.2010р. на суму 8842,20 грн., видаткова накладна № 471 від 16.07.2010р. на суму 8988,00 грн., видаткова накладна № 633 від 06.09.2010р. на суму 8260,80 грн., видаткова накладна № 698 від 21.09.2010р. на суму 8988,30 грн., видаткова накладна № 848 від 23.10.2010р. на суму 8412,00 грн., видаткова накладна № 903 від 08.11.2010р. на суму 10778,90 грн. (а.с. 12-23)

Факт отримання товару відповідачем підтверджено підписом відповідальної особи на накладних і затверджено печаткою відповідача.

Всього по зазначеним накладним відповідачу був поставлений товар на загальну суму 55 326,20 грн.

Відповідач, в порушення умов договору, свої зобов'язання виконав частково, розрахувався за поставлений товар в сумі 46 970,90 грн.

25.01.2012р. на адресу відповідача було направлено позивачем лист-вимогу №2, в якому відповідачу запропоновано розрахуватись за поставлений товар впродовж 7 днів.

Докази отримання відповідачем вимоги містяться в матеріалах справи (а.с. 25).

Відповіді на лист-вимогу позивач не отримав.

Несплата відповідачем у зазначені строки поставленого товару і стала підставою для звернення ФОП ОСОБА_1 з відповідним позовом до господарського суду у даній справі.

Таким чином, відповідно до розрахунку суми заборгованості у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання за договором поставки № 08 від 25.01.2010р., відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 8 355,30 грн.

Станом на момент розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписів ст.ст. 6, 627, 628, 638 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Згідно зі ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншій строк оплати товару.

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би спростовував позовні вимоги, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 8 355,30 грн. заборгованості належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 15, 16, 525, 526, 598, 612, 638, 627-629, 692 Цивільного Кодексу України; ст. ст. 193, 198, 265 Господарського Кодексу України; ст.ст. 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС" (63002, Харківська область, м. Валки, проспект Леніна, 10, код ЄДРПОУ 23324461) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) суму заборгованості в розмірі 8 355,30 грн., судовий збір в розмірі 1 609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.07.2012

Суддя Пономаренко Т.О.

справа № 5023/2716/12