Ухвала суду № 25445831, 12.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 5023/774/12

вх. № 774/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

прокурора - Коваленко Ю.В., пос. №102 від 22.06.10р.

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - Падалко О.О., дов. № 38-4425/395 від 23.11.2010р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків ,

2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 24948,99грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 24948,99грн. вартості спожитої відповідачем теплової енергії без достатніх підстав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в період з грудня 2008р. по грудень 2011 року споживав теплову енергію без укладення договору на постачання теплової енергії, тобто без достатніх підстав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 24948,99грн., яка до цього часу не погашена.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з'явився. 01.03.2012р. надав до суду пояснення по справі, в яких зазначив, що позов прокурора підтримує в повному обсязі, та просить розглядати справу без участі його представника.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора в повному обсязі, проти заявленого клопотання про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідач у призначене судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Окрім того, прокурор та представник 2-го позивача звернулися до суду з узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за можливе клопотання сторін задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів.

2. Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2012 р. о 10:20

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

4. У разі нез'явлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.