Ухвала суду № 25445778, 30.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 листопада 2011 року Справа № 08/5026/1205/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Литвин О.В., за участю представників сторін:

від позивача -Олійник О.А. - представник за довіреністю,

від відповідача-1 - Волинець Г.І. за посадою, Кулик В.Б. - представник за довіреністю;

від відповідача-2 ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

від відповідача-3 - Дишлева Л.Д., Капля Н.І. - представники за

дорученням,

від третіх осіб - представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу

за позовом фермерського господарства "Ольвія"

до

відповідачів: 1. Спілки фермерів "Деметра"

2. Фермерського господарства "ОСОБА_1."

3. Фермерського господарства "Оріон"

треті особи: 1. закрите акціонерне товариство "Агротехнологічна компанія

"Подолія"

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістік

Плюс"

про стягнення 3 580 054,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Ольвія" звернулось до суду з позовом до спілки фермерів "Деметра", фермерського господарства "ОСОБА_1.", фермерського господарства "Оріон", за участю третіх осіб -закритого акціонерного товариства "Агротехнологічна компанія "Подолія", товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістік Плюс", про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача 3 580 054,09 грн. упущеної вигоди.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання б/н від 29.11.2011 про зупинення провадження у справі №08/5026/1205/2011 до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи №07/1331. Представник просить зупинити провадження у даній справі, оскільки обставини справи №07/1331 тісно пов'язані із обставинами справи №08/5026/1205/2011, також позивач вважає, що задоволення клопотання ФГ "ОСОБА_1." та ФГ "Оріон" про припинення провадження у справі №№08/5026/1205/2011 є передчасним та не можливим до вирішення обставин справи № 07/1331, тому просить у клопотанні про припинення провадження у справі - відмовити.

Від першого відповідача надійшло ряд заяв та клопотань, зокрема:

- клопотання №2 від 30.11.2011, в порядку ст. 46 ГПК України про здійснення розгляду справи колегіально у складі трьох суддів, з підстав значної кількості судових рішень, великих розмірів заявленого до стягнення та значного обсягу сторін у справі;

- клопотання №3 від 30.11.2011, в якому останній просить зобов'язати ФГ "Ольвія" направити ТОВ "Транс-Логістик Плюс" копію позовної заяви із доданими до неї документами на адресу вказану у клопотанні, оскільки, на думку першого відповідача, позивач вводить суд в оману невірно вказавши адресу ТОВ "Транс-Логістик Плюс";

- клопотання №4 від 30.11.2011 про зупинення провадження даної справи до вирішення, пов'язаної з нею, справи №07/1331.

Представники першої та другої третьої особи у судове засідання не з'явилися про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник першої третьої особи подав клопотання від 29.11.2011 про відкладення розгляду справи, та про зупинення провадження у справі до вирішення спору у справі №07/1331 по суті, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом.

Представник другої третьої особи у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача та представник другого, третього відповідача проти клопотання, щодо колегіального розгляду справи заперечили.

Клопотання про зупинення провадження у справі підтримали усі представники сторін.

Оцінивши доводи відповідача, викладені у клопотанні відповідача про колегіальний розгляд справи, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки названі ним обставини не свідчать про необхідність розгляду даної справи колегіальним складом суду.

При розгляді клопотань щодо зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи №07/1331, судом встановлено, що предметом розгляду у справі №07/1331 є стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, завданих фермерському господарству "Ольвія", що стало порушенням його майнових прав, зокрема, користування власним майном, у зв'язку з чим між сторонами виник спір, який також є предметом розгляду у справі №08/5026/1205/2011. Судом встановлено, що рішенням господарського суду Черкаської області від 15.09.2010 у справі №07/1331 повністю відмовлено у задоволенні позову ФГ «Ольвія». Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2011, якою залишено без змін рішення господарського суду Черкаської області від 15.09.2010 переглянуто за нововиявленими обставинами постанову КАГС від 22.12.2011. Разом з тим, в результаті касаційного перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2011, вказана постанова була скасована постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2011, а справа направлена на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про неможливість розгляду даної справи до вирішення, пов'язаною з нею, справи №07/1331, оскільки факти, які будуть встановлені при вирішенні вказаних справ, матимуть значення для вирішення даної справи №08/5026/1205/2011, виходячи з чого, клопотання представників сторін підлягає до задоволення, а провадження у даній справі зупиненню.

За таких обставин керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання першого відповідача про колегіальний розгляд справи.

Клопотання представників позивача, першого відповідача та першої третьої особи про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №08/5026/1205/2011 до вирішення пов'язаної з нею справи №07/1331.

Зобов'язати позивача: копію позовної заяви та доданих до неї документів направити товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістік Плюс" за адресою: вул. Шевченка, буд. 95, смт. Велика Багачка, Полтавської області, 38300, докази її направлення надати суду.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко