Рішення № 25445674, 25.07.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2012 р. Справа № 5016/808/2012(13/60)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю прокурора відділу прокуратури Миколаївської області Лютої А.В.,

представників сторін:

від позивача -Севастьянова М.В., дов. від 27.02.2012 р. № 04/756,

від відповідача -Рипенко В.П., дов. від 03.01.2012 р. № 1-юр,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області,

55213, вул. К. Маркса, 18, м. Первомайськ,

в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",

54000, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв,

до Комунального підприємства Первомайської міської ради "Тепло",

55200, вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ,

про стягнення основного боргу за договорами про постачання природного газу підприємствам теплоенергетики в загальній сумі 5969087 грн. 94 коп. , -

У С Т А Н О В И В:

Первомайським міжрайонним прокурором Миколаївської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (надалі -ПАТ "Миколаївгаз") пред'явлено позов до Комунального підприємства Первомайської міської ради "Тепло" (надалі -КП "Тепло"), з урахуванням заяв ПАТ "Миколаївгаз" про уточнення позовних вимог від 13.07.2012 р. № 23 та від 25.07.2012 р., про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий природній газ в загальній сумі 5969087 грн. 94 коп. за укладеними між сторонами договорами на газопостачання від 27.01.2012 р.:

- № ТБ/2012-ПГ-101-1 - у загальній сумі 2910212 грн. 42 коп., з яких: 2832311 грн. 84 коп. -основний борг; 9916 грн. 88 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 11149 грн. 05 коп. -3 % річних; 56834 грн. 65 коп. -пеня;

- № ТН/2012-ПГ-101-1 - у загальній сумі 2482115 грн. 32 коп., з яких: 2405808 грн. 35 коп. -основний борг; 8814 грн. 64 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 11063 грн. 66 коп. -3 % річних; 56428 грн. 67 коп. -пеня;

- № П/2012-ПГ-101-1 - у загальній сумі 576760 грн. 20 коп., з яких: 557391 грн. 76 коп. -основний борг; 2529 грн. 36 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 2757 грн. 22 коп. -3 % річних; 14081 грн. 86 коп. -пеня;

посилаючись на те, що відповідач, усупереч умовам укладених між ними договорів, порушив свої зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості поставленого природного газу, внаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі.

У судовому засіданні такі вимоги прокурор та представник позивача підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, а представник відповідача у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні визнав їх повністю, але просить суд, зменшити суму підлягаючої до стягнення пені на підставі п.3,6 ст. 83 ГПК України, враховуючи тяжкий фінансовий стан підприємства, що склався внаслідок того, що абоненти КП "Тепло", серед яких значна кількість фізичних осіб та організацій, що фінансуються з державного бюджету, не мають фінансової можливості в повному обсязі сплачувати вартість отриманих послуг; що підприємством із споживачами, які мають заборгованість з оплати отриманих послуг, ведеться робота по укладенню договорів про реструктуризацію боргу, а до деяких вже пред'явлено і готуються до пред'явлення позови; а також, що органами Державної виконавчої служби накладено арешт на кошти підприємства для виконання рішень Господарського суду щодо стягнення заборгованостей, і дане призвело не тільки до утворення заборгованості за постачання природного газу, а навіть і до заборгованості по виплаті заробітної плати.

Вислухавши представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За умовами укладених сторонами договорів від 27.01.2012 р. № ТБ/2012-ПГ-101-1, № ТН/2012-ПГ-101-1 та № П/2012-ПГ-101-1 ПАТ "Миколаївгаз" зобов'язалось поставити до об'єктів, зазначених у "Переліку об'єктів на яких споживачем приймається газ", який є невід'ємною частиною кожного договору, природний газ КП "Тепло", а останнє -прийняти та оплатити газ у такому порядку: за договорами № ТБ/2012-ПГ-101-1 і № ТН/2012-ПГ-101-1 шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача першої оплати в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу не пізніше 10 числа місяця поставки, з подальшою оплатою плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30(31) числа місяця поставки, а остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснювати на підставі акта приймання-передачі газу до 5 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу (п. 1.1, 6.1 договорів), а за договором № П/2012-ПГ-101-1 - шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача 100 % попередньої оплати вартості обсягів газу до 18 числа місяця, що передує місяцю надання послуг, і остаточний розрахунок здійснити на підставі акту приймання-передачі газу та/або акту про виконані роботи по транспортуванню газу (за звітній місяць) до 5 числа місяця, наступного за звітнім (п. 1.1, 6.1 договору).

На виконання умов указаних договорів ПАТ "Миколаївгаз" поставило відповідачу обумовлений договорами газ протягом січня - березня 2012 року на загальну суму 7782200 грн. 95 коп., з яких: за договором № ТБ/2012-ПГ-101-1 в обсязі 975, 222 тис. куб. м. на загальну суму 3902311 грн. 84 коп., виходячи з розрахунку ціни 3931 грн. 08 коп. за 1 тисячу транспортованого природного газу; за договором № ТН/2012-ПГ-101-1 в обсязі 2285,745 тис. куб. м. на загальну суму 2992497 грн. 35 коп., виходячи з розрахунку ціни 1091 грн. за 1 тисячу транспортованого природного газу; за договором № П/2012-ПГ-101-1 в обсязі 221,767 тис. куб. м. на загальну суму 887391 грн. 37 коп., виходячи з розрахунку ціни 3931 грн. 08 коп. за 1 тисячу транспортованого природного газу. Дане підтверджується актами приймання-передачі природного газу за січень - березень 2012 року по кожному договору окремо, котрі сторонами підписано без застережень.

Претензіями від 06.02.2012 р. за №№191 та 193 ПАТ "Миколаївгаз" звернулось до відповідача з пропозицією терміново сплатити суму боргу, який виник станом на 01.02.2012 р. за договором № ТН/2012-ПГ-101-1 в сумі 1005883 грн. 42 коп. та за договором № П/2012-ПГ-101-1 в сумі 264032 грн. 39 коп. Отримання даних претензій підтверджується підписом працівника підприємства відповідача з відміткою вхідного № 75 від 07.02.2012 р.

Як вбачається з банківської виписки по особовому рахунку позивача та акта звірки взаєморозрахунків станом на 18.04.2012 р. КП "Тепло" частково розрахувалося за поставлений природний газ за договором № ТБ/2012-ПГ-101-1 в сумі 1070000 грн., за договором № ТН/2012-ПГ-101-1 в сумі 399252 грн. та за договором № П/2012-ПГ-101-1 в сумі 330000 грн., а всього сплатило 1799252 грн., що також підтверджується реєстром документів по рахунку Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області.

Отже, за відповідачем станом на 18.04.2012 р. значилась заборгованість у сумі 5982948 грн. 95 коп., що також випливає з актів звірки взаєморозрахунків, підписаними представниками сторін та скріпленими печатками підприємств.

ПАТ "Миколаївгаз" звернулось до відповідача з претензіями від 03.03.2012 р. за №№ 369, 371 та 371 з пропозицією терміново сплатити залишок заборгованості по кожному договору окремо, але відповідач залишив їх без реагування, і заборгованість не погасив.

Після порушення провадження у даній господарській справі КП "Тепло" частково погашено заборгованість, яка виникла за договором № ТН/2012-ПГ-101-1, у сумі 187437 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 20.04.2012 р. № 4, наданим представником відповідача, та актом звірки взаєморозрахунків станом на 10.07.2012 р., підписаним представниками сторін та скріпленим печатками підприємств.

Отже, на даний час заборгованість КП "Тепло" перед позивачем з оплати останньому вартості поставленого природного газу в період січень-березень 2012 року складає загальну суму 5795511 грн. 95 коп., з якої: 2832311 грн. 84 коп. - за договором № ТБ/2012-ПГ-101-1; 2405808 грн. 35 коп. - за договором № ТН/2012-ПГ-101-1; 557391 грн. 76 коп. - за договором № П/2012-ПГ-101-1.

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки відповідачем не виконані грошові зобов'язання за укладеними сторонами договорами, то позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 5795511 грн. 95 коп. підлягають задоволенню повністю.

Вимоги щодо стягнення з КП "Тепло" грошових коштів за договором № ТБ/2012-ПГ-101-1 у сумі 9916 грн. 88 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, 11149 грн. 05 коп. -3 % річних, 56834 грн. 65 коп. -пеня; за договором № ТН/2012-ПГ-101-1 у сумі 8814 грн. 64 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, 11063 грн. 66 коп. -3 % річних, 56428 грн. 67 коп. -пеня; за договором № П/2012-ПГ-101-1 у сумі 2529 грн. 36 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, 2757 грн. 22 коп. -3 % річних, 14081 грн. 86 коп. -пеня, розраховані позивачем за період прострочення оплати поставленого газу по кожному договору та по кожній сумі з 06.02.2012 р. по 20.04.2012 р., і розрахунок котрих суд визнає правильним, також є обґрунтованими.

Так, ч. 2 ст. 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Сторонами у п. 8.1 укладених між ними договорів погоджено, що в разі несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, передбачені в п. 6.1 договорів, споживач зобов'язаний сплатити на користь постачальника суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання зобов'язання, 3 % річних від простроченої суми та пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення. Пеня нараховується, починаючи з 5 числа місяця, наступного за звітнім. Дані положення договору узгоджується із Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Отже, вказані позовні вимоги ПАТ "Миколаївгаз" ґрунтуються на положеннях укладеного сторонами договору та чинному законодавстві України, а тому в частині стягнення суми, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних підлягають задоволенню повністю. Що стосується суми нарахованої позивачем пені, то суд враховує як виняткові обставини, котрі дають підстави згідно п. 3 ч.1 ст. 83 ГПК України для зменшення розміру підлягаючої до стягнення пені, тяжкий фінансовий стан КП "Тепло", що склався внаслідок заборгованості споживачів з оплати наданих останнім послуг КП "Тепло", серед яких значна кількість фізичних осіб та організацій, в тому числі, що фінансуються з державного бюджету, сума заборгованості яких за даними довідки відповідача від 20.07.2012 р. № 432 складає: 6879558 грн. 47 коп. -населення; 1650056 грн. 85 коп. - бюджетні організації; 371254 грн. 32 коп. -госпрозрахункові організації; що підприємством із споживачами, які мають заборгованість з оплати отриманих послуг, ведеться робота по укладенню договорів реструктуризації боргу; що КП "Тепло" приймаються міри щодо стягнення дебіторської заборгованості шляхом пред'явлення позовів, зокрема Господарським судом Миколаївської області розглядається у господарській справі № 5016/1311/2012 (16/73) позов КП "Тепло" до Квартирно-експлуатаційного відділу про стягнення заборгованості, а відносно інших боржників готуються до пред'явлення позови, з урахуванням того, що суми для сплати судового збору відсутні, оскільки органами Державної виконавчої служби накладено арешт на кошти підприємства на виконання рішень Господарського суду щодо стягнення заборгованостей (відповідачем подану суду постанову органу державної виконавчої служби про арешт коштів).

З огляду на викладене, підлягаюча до стягнення пеня судом зменшується до суми 63672 грн. 59 коп., з якої 28315 грн. 83 коп. - за договором № ТБ/2012-ПГ-101-1; 28315 грн. 83 коп. -за договором № ТН/2012-ПГ-101-1; 7040 грн. 93 коп. - за договором № П/2012-ПГ-101-1.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову - на відповідача.

У судовому засіданні 25 липня 2012 року, згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради "Тепло", 55200, вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, ідентифікаційний номер 35964656, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", 54000, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 05410263, грошові кошти в загальній сумі 5905415 (п'ять мільйонів дев'ятсот п'ять тисяч чотириста п'ятнадцять)грн. 35 коп., з яких:

- за договором від 27.01.2012 р. за № ТБ/2012-ПГ-101-1 у загальній сумі 2881693 грн. 60 коп., з якої: 2832311 грн. 84 коп. -основний борг; 9916 грн. 88 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 11149 грн. 05 коп. -3 % річних; 28315 грн. 83 коп. -пеня;

- за договором від 27.01.2012 р. № ТН/2012-ПГ-101-1 в загальній сумі 2454002 грн. 48 коп., з якої: 2405808 грн. 35 коп. -основний борг; 8814 грн. 64 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 11063 грн. 66 коп. -3 % річних; 28315 грн. 83 коп. -пеня;

- за договором від 27.01.2012 р. № П/2012-ПГ-101-1 в сумі 569719 грн. 27 коп., з якої: 557391 грн. 76 коп. -основний борг; 2529 грн. 36 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 2757 грн. 22 коп. -3 % річних; 7040 грн. 93 коп. -пеня.

Стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради "Тепло", 55200, вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, ідентифікаційний номер 35964656, на користь держави в доход Державного бюджету України (Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області; МФО банку 826013; Рахунок 31218206783002; ЄДРПОУ 37992781; Назва одержувача ГУДКУ у Миколаївській області; Код платежу 22030001) грошові кошти на оплату позовної заяви судовим збором в загальній сумі 64380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено 27 липня 2012 року.

Суддя Ю.М. Коваль