Ухвала суду № 25445602, 30.07.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30.07.2012№02-21/2543-2012

Суддя І.К. Бєлоглазова, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анив», м. Керч

про стягнення 27 488,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Сімферополь, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анив», м. Керч, про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 26 892,78 грн., пені в сумі 591,85 грн. та 0,1 % річних в сумі 3,95 грн., всього 27 488,58 грн., а також витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Згідно положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів наданої позовної заяви, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 в якості доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви доданий опис вкладення до цінного листа №11667231 зі штемпелем підприємства зв'язку. У вищевказаному описі вкладення зазначено про направлення на адресу відповідача лише позовної заяви на 5 арк., а докази направлення на адресу відповідача додатків до позовної заяви відсутні.

З огляду на викладене, вищевказаний опис не може прийматися судом в якості належного доказу виконання позивачем обов'язку, передбаченого статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

В пункті 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо до позову не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, при повторному зверненні до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою Вам необхідно належним чином завірити копії всіх документів, доданих до неї.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 95034, АР Крим, ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, р/р 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) судовий збір в сумі 1 653,00 грн., сплачений за квитанцією №4 від 27 липня 2012 року.

Додаток на 36 арк.:

1. позовна заява від 24.07.2012 з додатками на 5 арк. в 1 прим.;

2. опис цінного листа №11667231 на 1 арк.;

3. квитанція № 4 від 27.07.2012 на 1 арк. в 1 прим.;

4. фіскальний чек №5159 від 24.07.2012 на 1 арк. в 1 прим.;

5. копія договору поставки № 196 від 24.03.2011 на 1 арк. в прим.;

6. копії товарино-транспортних накладних на 14 арк.;

7. копія претензії вих.. №14 від 07.02.2012 на 1 арк. в 1 прим.;

8. копія гарантійного листа вих.. №02/30 від 06.03.2012 на 1 арк. в 1 прим.;

9. копія свідоцтва про державну реєстрацію відповідача на 1 арк. в 1 прим.;

10. копія довідки АБ №050868 на 1 арк. в 1 прим.;

11. копія довідки на 1 арк. в 1 прим.;

12. копія торгового патенту від 31.05.2010 на 1 арк. в 1 прим.;

13. копія виписки з ЄДРЮОФОП серії ААБ №461533 на1 арк. в 1 прим.;

14. копія довідки №1194/07 від 24.04.2007 на 1 арк. в 1 прим.;

15. копія паспортних даних позивача на 2 арк. в 1 прим.;

16. копія картки про привласнення ідентифікаційного коду позивачем на 1 арк. в 1 прим.;

17. копія довідки від 12.02.2008 №5464 на 1 арк. в 1 прим.;

18. копія довіреності від 05.09.2011 на 1 арк. в 1 прим.

Суддя І.К. Бєлоглазова