Рішення № 25444050, 25.06.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/1926/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором у розмірі 900560 грн. 60 коп., судові витрати по справі просив покласти на відповідачів.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 19 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ML-308/038/2007. Відповідно до кредитного договору відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 33998,00 доларів США. Згідно з умовами договору купівлі -продажу кредитного портфелю від 10 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором. Відповідно до п.2.1 Додаткового договору №1 до кредитного договору, за користування кредитними коштами на період: з 21 вересня 2009 року по 19 лютого 2010 року встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 5,83% річних, з 19 лютого 2010 року до повного виконання боргових зобов'язань встановлено плаваючу процентну ставку в розмірі 4,29% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки №SR-308/038/2007 від 19 грудня 2007 року, між банком, позичальником та поручителем ОСОБА_2, відповідно до умов якого, остання взяла на себе на добровільних засадах відповідати перед банком по зобов'язаннях позичальника ОСОБА_1 в повному обсязі. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, надавши через касу банку кредитні кошти в розмірі 33998,00 доларів США. В порушення умов кредитного договору відповідачі не виконують свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 08.02.2012 року становить 900560 грн. 60 коп., у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ML-308/038/2007. Відповідно до кредитного договору відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 33998,00 доларів США (арк.с.4-8).

Згідно з умовами договору купівлі -продажу кредитного портфелю від 10 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до п.2.1 Додаткового договору №1 до кредитного договору, за користування кредитними коштами на період: з 21 вересня 2009 року по 19 лютого 2010 року встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 5,83% річних, з 19 лютого 2010 року до повного виконання боргових зобов'язань встановлено плаваючу процентну ставку в розмірі 4,29% річних (а.с.14-15).

Банк перед відповідачем виконав свої зобов'язання за кредитним договором №ML-308/038/2007 від 19 грудня 2007 року повністю.

Згідно ч. 1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки №SR-308/038/2007 від 19 грудня 2007 року, між банком, позичальником та поручителем ОСОБА_2, відповідно до умов якого, остання взяла на себе на добровільних засадах відповідати перед банком по зобов'язаннях позичальника ОСОБА_1 в повному обсязі (а.с.16).

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов'язання; договір поруки не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель -обов'язками; у разі невиконання боржником основного зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель зобов'язується виконати борг боржника замість останнього; обов'язок поручителя полягає не лише у виконанні обов'язку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обов'язку боржником.

Як вбачається з договору поруки, укладеного 19 грудня 2007 року, у вказаному договорі передбачено вид відповідальності поручителя та боржника, вони несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

За умовами кредитного договору відповідач зобов'язувався використати кредит на зазначені цілі, повернути отримані кошти і сплатити нараховані за користування кредитом відсотки. Але у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим за кредитним договором виникла заборгованість, яка складає 900560 грн. 60 коп.

Таким чином, з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 900560 грн. 60 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів, у солідарному порядку, на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням -задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(поточний рахунок 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м.Київ, код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором №ML-308/038/2007 від 19 грудня 2007 року та договору поруки №SR-308/038/2007 від 19 грудня 2007 року у розмірі 900560 (дев'ятсот тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 60 (шістдесят) коп., з яких: 286991 (двісті вісімдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 72 (сімдесят дві) коп. -залишок заборгованості за кредитом, 47208 (сорок сім тисяч двісті вісім) грн. 08 (вісім) коп. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 566360 (п'ятсот шістдесят шість тисяч триста шістдесят) грн. 80 (вісімдесят) коп. -пеня за прострочення виконання зобов'язань.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»судовий збір у сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Токар