Ухвала суду № 25443897, 31.07.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 212/3591/2012

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 липня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Liv Elektra a.s" на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третіх осіб: Акціонерного товариства "Liv Elektra a.s" (Словацька республіка), Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельно-Монтажно Торгівельна компанія "Лів Елекстра Україна", ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2012 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову: забезпечено адміністративний позов шляхом заборони державному реєстратору Виконавчого комітету Вінницької міської ради (відділ державної реєстрації юридичного управління Вінницької міської ради) вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно зміни складу засновників до реєстраційної справи ТОВ "Виробничо-Будівельно-Монтажна Торгівельна Компанія "Лів Елекстра Україна", код ЄДРПОУ:31041534 до ухвалення рішення в адміністративній справі №212/3591/2012 .

Не погоджуючись із судовим рішенням Акціонерне товариство "Liv Elektra a.s" (Словацька республіка) оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту, пропущеного на його думку з поважних причин. Клопотання мотивоване тим, що оскаржувана ухвала скаржником на даний час не отримана, в зв'язку із направленням справи до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявне клопотання представника АТ "Liv Elektra a.s" про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи та зняття копій документів від 03 травня 2012 року (а.с.36) що засвідчує обізнаність апелянта про наявність ухвали від 12 березня 2012 року, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дати отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду докази на підтверження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження зазначеного вище судового акту від 12 березня 2012 року.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулось до Вінницького апеляційного адміністративного суду 21 червня 2012 року ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 15 червня 2012 року отримана уповноваженою особою Акціонерного товариства "Liv Elektra a.s" - 21 червня 2012 року.

Станом на 31 липня 2012 року апелянтом не подано доказів на підтверження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2012 року.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Liv Elektra a.s"на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третіх осіб: Акціонерного товариства "Liv Elektra a.s" (Словацька республіка), Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельно-Монтажно Торгівельна компанія "Лів Елекстра Україна", ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.